Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2025-008514-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» к Кочевой Ольге Григорьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кочевой О.Г. задолженность по кредитному договору №2666929511 от 27 августа 2014 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 августа 2014 года адрес Банк» и Кочева О.Г. заключили договор потребительского кредита №2666929511 от 27 августа 2014 года, предусматривающего выдачу кредита наличными, права требования по которому перешли к истцу по договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором заявила о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 августа 2014 между адрес Банк» и Кочевой О.Г. заключен кредитный договор №2666929511 , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 27 августа 2015 года под 43,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

13 декабря 2017 года между адрес Банк» и ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав ( требований) № 04-08-04-03/53, по которому цедент уступил цессионарию требования цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика Кочевой О.Г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного Кодекса.

Согласно настоящего Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

указанного Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав требований 13 декабря 2017 года у ответчика уже имелась задолженность, таким образом, заявленная в иске задолженность образовалась не позднее 13 декабря 2017 года.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском – 24 июня 2025 года, принимая во внимание, что судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам истек, что согласно ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в силу ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, требования истца о взыскании с ответчика процентов не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» к Кочевой Ольге Григорьевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025г.

Судья: