Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2628/2025

77RS0005-02-2025-008370-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Кундина М.С. – Параскева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Степанищева Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256900005467 от 06.02.2025 г. Степанищев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, защитник Кундина М.С. – Параскева В.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как усматривается из представленных материалов, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256900005467 от 06.02.2025 г. Степанищев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

При этом Кундин М.С. не является потерпевшим по этому делу, а так же не относится к перечню иных вышеуказанных лиц имеющих право обжалования постановлений по данному делу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 - 25.5.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Кундина М.С. – Параскева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Степанищева Ю.А. – возвратить заявителю.

Судья фио