Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1058/25,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании с фио Николаевича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Заявление мотивировано тем, что указанные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1058/25 и судом не распределены.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда от 09 апреля 2025 года удовлетворены исковые требования ООО «РПМ Комфорт» к фио Николаевичу о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда судебные расходы ООО «РПМ Комфорт», в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-1058/25, на оплату юридических услуг представителя судом не распределялись, суд приходит к выводу, что заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании с фио Николаевича судебных расходов подлежат удовлетворению.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «РПМ Комфорт» представлены договор о предоставлении юридических услуг, расходный кассовый ордер на сумму сумма и копия доверенности.

В силу ст. 98 ГПК РФ на фио Николаевича подлежат распределению расходы ООО «РПМ Комфорт» на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, которые понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и признаются судебными расходами.

Определяя размер подлежащих распределению на фио Николаевича судебных расходов ООО «РПМ Комфорт» на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, характера и объема фактически оказанных представителем юридических услуг, суд признает заявленные судебные расходы на представителя разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио Николаевича в пользу ООО «РПМ Комфорт» судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: