Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-008311-36

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/25 по иску ООО «ПрофМастер» к Копаненко Георгию Петровичу, ООО «Триумф Строй» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофМастер» обратился в суд с исковым заявлением к Копаненко Георгию Петровичу, ООО «Триумф Строй» о взыскании задолженности по договору аренды.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «ПрофМастер» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Копаненко Г.П., ООО «Триумф Строй» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного по запросу суда ответа последним известным местом регистрации ответчика Копаненко Георгия Петровича, паспортные данные, является адрес.

Таким образом, поскольку последним известным местом жительства ответчика Копаненко Георгия Петровича является адрес, который не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Нижнекамский городской суд адрес по последнему известному месту жительства ответчика Копаненко Георгия Петровича, по которому истец обратился в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4258/25 по иску ООО «ПрофМастер» к Копаненко Георгию Петровичу, ООО «Триумф Строй» о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности в Нижнекамский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко