Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой Людмилы Сергеевны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 02 октября 2024 года исковые требования Титовой Людмилы Сергеевны к Салтыкову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2025 г. решение изменено в части размера взысканных сумм, отменено в части отказа во взыскании расходов на судебную экспертизу.

Для защиты своих прав в суде Титова Л.С. заключил соглашение на оказание юридической помощи от 20 декабря 2023 г. с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Межрегион» Щегловой И.А., принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

Титова Л.С. просит суд взыскать с ответчика фио понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, почтовых услуг, подтверждаются представленными соглашением, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Титовой Л.С. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, исковые требования удовлетворены, требования Титовой Л.С. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, установив отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о том, что требование Титовой Л.С. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является обоснованным и отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Титовой Л.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Салтыкова Сергея Владимировича в пользу Титовой Людмилы Сергеевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья