Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова Николая Артемовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-994/25,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление фио о взыскании с ООО «УК «Талисман» судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-994/24 на оплату юридических услуг в сумме сумма, на оплату госпошлины в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения судебные расходы фио судом не распределялись.

Представитель заявителя фио в судебном заседании представила дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором дополнительно просила взыскать судебные расходы на представителя в сумме сумма

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Талисман» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2025 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-994/25 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований фио с ООО «УК «Талисман» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу имеются предусмотренные ст.ст.98,100 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления фио, в чью пользу частично состоялось судебное решение, о взыскании с ООО «УК «Талисман» судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду частичного удовлетворения исковых требований с ООО «УК «Талисман» в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть сумме сумма( 1/2 от сумма)

Утверждения заявителя о несении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма (сумма + сумма) подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 18 октября 2024 года, чеком по операции на сумму сумма, дополнительным соглашением к соглашению об оказании юридических услуг от 20 апреля 2025 года, выпиской по карте ПАО Сбер на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию с ООО «УК «Талисман» судебных расходов на представителя суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и конкретных обстоятельств дела, включая его небольшую сложность, не требующую сбора дополнительных доказательств, принимает во внимание количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя фио , объем и характер оказанных юридических услуг представителем, который подготовил процессуальные документы и принял участие в двух судебных заседаниях, учитывает очевидную обоснованность возражений представителя заинтересованного лица относительно завышенности заявленных ко взысканию судебных расходов и, исходя из частичного удовлетворения иска, признает понесенные Виноградовым Н.А. судебные расходы на оплату юридических услуг представителя разумными в сумме сумма

Таким образом, общий размер судебных расходов истца, которые подлежат взысканию с ООО «УК «Талисман», составит сумму сумма ( сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Талисман» в пользу Виноградова Николая Артемовича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: