Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-008166-83

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4173/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Компания топливных карт», Смолиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Компания топливных карт», Смолиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрение дела истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности фио в адрес суда было направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ООО «Компания топливных карт», Смолина Н.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Компания топливных карт», Смолиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк от иска к ООО «Компания топливных карт», Смолиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 02-4173/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Компания топливных карт», Смолиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк государственной пошлины в сумме сумма, уплаченной на основании платежного поручения № 55217 от 21 мая 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко