Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4179/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 августа 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-008180-41
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4179/25 по иску Мамиконяна Армена Овиковича к Караевой Анастасии Дмитриевне, Кукушкину Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Мамиконян А.О. обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения, кроме того истцом был заявлено ходатайство о направлении запроса в ПАО «Сбербанк» об идентификации ответчиков, поскольку их фамилии истцу достоверно не известны.
Согласно поступившему в адрес суда ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» карта № 5469380090556662 открыта на имя физического лица – Караевой Анастасии Дмитриевны, паспортные данные, карта № 5228600564321117 открыта на имя физического лица – Кукушкина Дмитрия Александровича, паспортные данные.
В связи с поступившим в адрес суда ответом на запрос в отношении ответчиком, суд приходит к выводу с учетом заявленного истцом ходатайства произвести корректировку их персональных данных, а именно фамилии.
Истец Мамиконян А.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленного по запросу суда ответа ответчик Кукушкин Дмитрий Александрович, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, ответчик Караева Анастасия Дмитриевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес литера А, кв. 200.
Таким образом, поскольку место жительства ответчиков фио и Караевой А.Д. не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, истец в судебное заседание не явился, своего волеизъявления на передачу дела в конкретный суд не выразил, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Красногвардейский районный суд адрес по месту жительства ответчика Караевой Анастасии Дмитриевны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 02-4179/25 по иску Мамиконяна Армена Овиковича к Караевой Анастасии Дмитриевне, Кукушкину Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Красногвардейский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко