Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0005-02-2025-008049-46

Дело № 12-2557/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ИП Придачина Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Придачина А.Н. на:

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253435972445 от 09.03.2025 и решение от 30.04.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253435874508 от 09.03.2025 и решение от 30.04.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437254671 от 11.03.2025 и решение от 06.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253439056338 от 12.03.2025 и решение от 06.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253422812169 от 19.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253427096810 от 25.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253427118783 от 25.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253428053650 от 26.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253427327919 от 25.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253430415912 от 28.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253428485992 от 26.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253426405525 от 24.02.2025 и решение от 26.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253462411629 и решение от 28.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253426650996 от 24.02.2025 и решение от 20.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253420753157 от 17.02.2025 и решение от 29.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253456952311 и решение от 30.05.2025 г.;

- постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253422316951 от 18.02.2025 и решение от 03.06.2025 г.;

При подготовке к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству указанной жалобы в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно доводам жалобы, заявителем обжалуется в суд семнадцать различных постановлений по делам об административных правонарушениях, каждое из которых содержит самостоятельный предмет судебного разбирательства, в связи с чем, на каждое постановление должна быть подана отдельная жалоба.

Обжалование нескольких постановлений в одной жалобе препятствует принятию жалобы судом и дальнейшему ее рассмотрению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Придачина Андрея Николаевича со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, устранив недостатки, указанные в настоящем определении.

Судья фио