Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/1-21/25

77RS0005-02-2025-008150-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного Новикова Виталия Александровича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 42 от 11 июня 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

а также начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио по доверенности № 1 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении защитника – адвоката фио в отношении Новикова Виталия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего на момент вынесения приговора генеральным директором адрес «Трубмаш-Инжиниринг», разведённого, имеющего детей 2008 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее до постановления приговора не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 25 мая 2022 года Новиков В.А. был осуждён по ч.4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; удовлетворён гражданский иск ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» в размере 1.200.000.000 рублей, солидарно с 6 подсудимых.

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2023 года по результатам апелляционного рассмотрения Московским городским судом, был оставлен в отношении фио без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

25 апреля 2025 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции приговор Хамовнического районного суда адрес от 25 мая 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2023 года оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Срок отбывания наказания Новикову В.А. исчисляется с 23 июня 2023 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения осужденного под стражей с 26 мая 2022 года.

Окончание срока отбывания наказания фио – 09 ноября 2028 года.

С 06 июля 2023 года Новиков В.А. используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего, отбывая наказание с 29 февраля 2024 года на облегчённых условиях.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника – адвоката фио, поданная в интересах осужденного фио, об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, взысканий не имел, имеет 6 поощрений, по освобождении готов и имеет возможность трудоустроится, оказывал моральную и материальную помощь фактической супруге и детям, с которыми проживал, не достигшими совершеннолетия, несмотря на отсутствие искового заявления принял меры к возмещению причинённого ущерба, вину признал и в содеянном раскаялся.

Опрошенный судом осужденный Новиков В.А. поддержал ходатайство своего защитника и просил об удовлетворении его ходатайства и освобождении от неотбытого наказания условно-досрочно, поскольку он осознал содеянное, по рассмотрении дела кассационным судом принимает меры к погашению ущерба, и готов продолжить это делать трудоустроившись после своего освобождения.

Защитник – адвокат Петров Д.В. также настаивал на удовлетворении своего ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному условно-досрочного освобождения соблюдены в полном объёме, и своим поведением он доказал отсутствие необходимости в дальнейшем содержании под стражей, что благотворно скажется на его семье, перспективах на трудоустройство, и предоставит возможность доказать своё полное исправление, и в разумные сроки погасить ущерб.

Начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио предоставив суду дополнительные сведения по характеристике личности осужденного, также указал на то, что администрация изолятора поддерживает ходатайство в интересах фио об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности фио и его семейное положение, несмотря на отбытие осужденным необходимого срока наказания, возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая отбытый срок не достаточным для достижения целей его исправления при имеющихся сведениях о неисполненом решении суда по возмещению гражданского иска, обращая внимание суда на недостаточность принятых им мер в этом направлении с момента постановки приговора и его вступления в законную силу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и дополнения к ним, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и , отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил , причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Так, судом установлено, что Новиков В.А. отбыл необходимую для применения положений п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ часть назначенного наказания, взысканий на него наложено не было, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения характеризуется положительно и рекомендуется ими к условно-досрочному освобождению, правил внутреннего распорядка не нарушал, имеет иждивенцев, предпринимает меры к погашению гражданского иска, имеет намерения к трудоустройству в случая освобождения в настоящее время отбывая наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес.

При этом, в соответствии со ст. 11 УИК РФ надлежащее поведение осужденного в местах отбывания наказания отвечает правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и условий отбытия наказания осужденными, закреплёнными на законодательном уровне.

При этом, учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу, при отсутствии данных о его исправлении и деятельном раскаянии в содеянном, в условиях малозначительности компенсации причинённого ущерба, производимого только с 29 апреля 2025 года, который был перечислен перед подачей ходатайства в суд, что отвечало бы целям достижения исправления виновного, суд полагает, что ходатайство защитника фио об условно-досрочном осуждении фио подлежит отклонению, поскольку оснований для его удовлетворения представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что Новиков В.А. встал на путь исправления, в целях достижения требований ст. 43 УК РФ, и не нуждается в полном отбывании назначенного Хамовническим районным судом адрес наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство защитника – адвоката фио об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного Новикову Виталию Александровичу 25 мая 2022 года по приговору Хамовнического районного суда адрес по ч.4 ст. 160 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: