Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-008123-18

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Сидориной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/25 по иску Сидориной Арины Эдуардовны к ООО «Манистайл» о расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Манистайл», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о расторжении договора №000009154 от 02.11.2024, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02.11.2024 стороны заключили договор №000009154 розничной купли-продажи дивана индивидуальной комплектации, характеристики которого определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, с предварительной оплатой 100 процентов в размере сумма В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты)), а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях Договора. В договоре определено, что предварительный срок передачи мебели покупателю не позднее 75 рабочих дней с момента заключения Договора и внесения предоплаты в размере не менее 50 процентов от стоимости мебели (п. 3.1.1 Договора). Окончательный срок передачи мебели - не позднее 30 календарных дней с момента исчисления предварительного срока, указанного в п. 3.1.1 Договора (п. 3.1.2 Договора). Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком не исполнены. Дополнительных соглашений о переносе срока поставки товара стороны не заключали. 23.04.2025 на имя генерального директора ООО "Манистайл" направлена претензия с требованием расторгнуть договор № 000009154 розничной купли - продажи от 02.11.2024, возвратить уплаченную сумму предварительной оплаты товара в размере сумма и необходимости уплаты неустойки в размере сумма, а также неустойки за каждый последующий день до момента возврата денежных средств в полном объеме. 25.04.2025 получен ответ от ответчика, в котором указано, что заявленные требования о возврате предоплаты по заказу в размере сумма и нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма (в соответствии с контрсчётом ответчика) будут удовлетворены в ближайшее время. 27.06.2025 ООО «Манистайл» произвело возврат денежных средств и выплатило неустойку в размере сумма, по мнению истца, неустойка за период с 29.03.2025 по 23.06.2025 составляет сумма, то есть с ответчика подлежит взысканию неустойка сумма

фио в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Манистайл» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2); если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности, неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2024 стороны заключили договор №000009154 розничной купли-продажи дивана индивидуальной комплектации, характеристики которого определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, с предварительной оплатой 100 процентов в размере сумма

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты)), а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях Договора.

В договоре определено, что предварительный срок передачи мебели покупателю не позднее 75 рабочих дней с момента заключения Договора и внесения предоплаты в размере не менее 50 процентов от стоимости мебели (п. 3.1.1 Договора).

Окончательный срок передачи мебели - не позднее 30 календарных дней с момента исчисления предварительного срока, указанного в п. 3.1.1 Договора (п. 3.1.2 Договора).

Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком не исполнены.

Дополнительных соглашений о переносе срока поставки товара стороны не заключали.

23.04.2025 на имя генерального директора ООО "Манистайл" направлена претензия с требованием расторгнуть договор № 000009154 розничной купли - продажи от 02.11.2024, возвратить уплаченную сумму предварительной оплаты товара в размере сумма и необходимости уплаты неустойки в размере сумма, а также неустойки за каждый последующий день до момента возврата денежных средств в полном объеме.

25.04.2025 получен ответ от ответчика, в котором указано, что заявленные требования о возврате предоплаты по заказу в размере сумма и нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма (в соответствии с контрсчётом ответчика) будут удовлетворены в ближайшее время.

27.06.2025 ООО «Манистайл» произвело возврат денежных средств и выплатило неустойку в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования иска о расторжении спорного договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, продавец уплачивает неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в удовлетворении требований потребителя, учитывая, что ответчиком 27.06.2025 произведена выплата истцу неустойки в сумме сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.03.2025 по 23.06.2025 в размере сумма

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик нарушил права истца как потребителя, то, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, справедливым размером которой будет являться сумма в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую, в том числе, требование о возврате уплаченных денежных средств по спорному договору. Указанное требование ответчиком безосновательно было оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета (104 020+ 45 248,70+5 000)/2. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа ответчиком не заявлено.

Также, в соответствии со ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно – в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сидориной Арины Эдуардовны к ООО «Манистайл» о расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 000009154 розничной купли-продажи от 02 ноября 2024 года, заключенный между ООО «Манистайл» и Сидориной Ариной Эдуардовной.

Взыскать с ООО «Манистайл» в пользу Сидориной Арины Эдуардовны неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Сидориной Арины Эдуардовны – отказать.

Взыскать с ООО «Манистайл» в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья: С.С. Толоконенко