Приговор

№ 1-343/2025

УИД 77RS0028-02-2025-003901-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Захаряна Нарека Вачиковича и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 76 от 20.06.2025 г. и удостоверение № 11984,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаряна Нарека Вачиковича, паспортные данные, гражданина РФ, с общим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Нарек Вачикович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2025 примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Захарян Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от дома № 23а по адрес и в 20 метрах от дома № 21, корп. 1 по адрес, на земле у основания дерева, путем закладки, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 1,08 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», обмотанного прозрачной липкой лентой. После чего, прозрачную липкую ленту размотал и выбросил, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета поместил в пачку сигарет марки «Dunhill», которую убрал во внутренний правый карман пальто, надетого на Захаряна Н.В., и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенные наркотические средства, Захарян Н.В., находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес примерно в 17 часов 30 минут 13.03.2025 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 13.03.2025 в 18 часов 15 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут 13.03.2025 в присутствии двух понятых во внутреннем правом кармане пальто, надетого на Захаряне Н.В., была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Dunhill», в которой был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с кристаллическим веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 394 от 14.03.2025: «вещество, массой 1,08 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 456 от 10.04.2025: «вещество, обнаруженное и изъятое 13.03.2025 в ходе личного досмотра у гр. Захаряна Н.В., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,07 грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 1,08 грамма, обнаруженного и изъятого 13.03.2025 в ходе личного досмотра у Захаряна Н.В., содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Захарян Н.В. в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Захаряна Нарека Вачиковича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние Захаряна Н.В.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 544-3 от 21.03.2025, Захарян Н.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Захаряна Н.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, кокаин, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F19.2). В настоящее время фиоВ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Захарян Н.В. не нуждается. С учетом наличия у Захаряна Н.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, кокаин, стимуляторы) (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению и медицинской реабилитации у Захаряна Н.В. нет (л.д. 45-46).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Захарян Н.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Захаряна Н.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в НД, ПНД на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную и социальную помощь, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Захаряну Н.В.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании фио места и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые в последующем у него были изъяты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Захаряна Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья Захаряна Н.В., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Захаряна Н.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Захаряном Н.В. заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочкой выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Захаряна Н.В. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Захаряну Н.В. суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаряна Нарека Вачиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927626, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России по адрес) № 04731G23840 (доходный); наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300, КБК 18811603125019000140, УИН 18800319625422399148.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,04, оставшиеся веса после проведения исследования и экспертизы, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес в соответствии с квитанцией № 1580 от 10.04.2025 г. – по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио