Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2541/2025 | Головинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0005-02-2025-007990-29

Дело № 12-2541/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124120201080908 от 02.12.2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124120201080908 от 02 декабря 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.12.2024 г. постановление 02.12.2024 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 02.12.2024 г. и решением от 16.12.2024 г., фио обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит указанное постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Определением Савеловского районного суда адрес от 25.03.2025 г. жалоба фио направлена по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При проведении в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Из поступивших в суд материалов следует, копия контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124120201080908 от 02 декабря 2024 года направлена в адрес фио посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 14580103088783, и отправление вручено адресату 03.12.2024 г.

Копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.12.2024 г. направлена в адрес фио посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 14580503154132, и отправление вручено адресату 28.12.2024 г.

Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем 17.01.2025 г., что подтверждается штампом о приеме.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124120201080908 от 02.12.2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, устранив недостатки, указанные в настоящем определении.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск