Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня2025 года г. Москва

77RS0005-02-2024-007497-37

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев материал № 13-1270/2025 по заявлению фио об исправлении описки в определении суда по гражданскому делу № 2-3899/2024 по исковому заявлению фио к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 28 июня 2024 года исковые требования фио к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года исправлены описки в решении Головинского районного суда города Москвы от 28 июня 2024 года.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2025 года исправлены описки в определении Головинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года, допущенные в указании номера паспорта истца.

09 июня 2025 года в Головинском районном суде города Москвы зарегистрировано заявление фио об исправлении описки в номере паспорта истца, допущенной в определении Головинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3899/2024.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, когда уже состоялось судебное постановление по вопросу об исправлении описки, в силу ст. 134 ГПК РФ имеются основания для отказа в принятии заявления фио об исправлении описки в определении Головинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3899/2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в принятии заявления об исправлении описки в определении Головинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3899/2024.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления об исправлении описки в определении Головинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3899/2024 препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья