Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2498/25

77RS0005-02-2025-007860-31

РЕШЕНИЕ

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу директора ООО «ЮрисКонсалт» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 30.05.2025 №0355431010125053001056063 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 30.05.2025 №0355431010125053001056063 ООО «ЮрисКонсалт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.07.2025 постановление от 30.05.2025 №0355431010125053001056063 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «ЮрисКонсалт» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу за истечением срока давности, указывая на то, что в момент рассматриваемых событий автомобиль находился в пользовании фио на основании договора аренды ТС, АПК Стрит Фальеон не работает в автоматическом режиме, в связи с чем, особый порядок привлечения к административной ответственности в данном случает не может быть применим.

Директор ООО «ЮрисКонсалт» фио, защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив представленные по запросу суда материалы по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав директора, защитника, считаю, что постановление, решение должностных лиц ГКУ «АМПП» подлежат оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 16.05.2025 в 16:33:31 по адресу: адрес, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ЮрисКонсалт», был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Действия ООО «ЮрисКонсалт» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, идентификация регистрационный знак ТС и марка автомобиля фио; свидетельством о поверке и документами на прибор фотофиксации, ответом Росстандарта.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SF50069, свидетельство о поверке С-Т/19-12-2024/397109520, которое действительно до 18.12.2026. Принцип действия комплексов основан на автоматической синхронизации с национальной шкалой времени и записи текущего момента времени в сохраняемые фото-видеокадры.

Тем самым, исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте, фиксация осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

При этом приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 455 техническое средство АПК "Стрит Фалькон" включено в перечень типов средств измерения (позиция 44).

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает, в связи с чем, в указанной части доводы жалобы несостоятельны и не принимаются судом во внимание.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Сведений об оплате парковки за автомобиль фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ЮрисКонсалт» у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля ООО «ЮрисКонсалт» к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю ООО «ЮрисКонсалт» автомобиля фио, регистрационный знак ТС на платной парковке 16.05.2025 в 16:33:31 по адресу: адрес не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «ЮрисКонсалт» не представлены какие-либо объективные доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении, пользовании другого лица и выбыло из владения ООО «ЮрисКонсалт».

Представленная заявителем копия договора аренды от 01.08.2024 №01/02, заключенного между ООО «ЮрисКонсалт» и фио не позволяет достоверно установить сам факт нахождения автомашины в пользовании фио в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, и невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства.

Представленный заявителем указанный договор аренды не имеет того уровня информативности, позволяющие с уверенностью определить действие договора аренды в момент совершения административного правонарушения и реальность его исполнения.

Кроме того, представленный заявителем договор аренды, бесспорно не свидетельствует о том, что договор аренды транспортного средства на момент совершения правонарушения реально исполнялся сторонами, а транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «ЮрисКонсалт» в юридически значимый промежуток времени: 16.05.2025 в 16:33:31, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие реальное исполнение договора аренды и фактическую передачу автомобиля.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ООО «ЮрисКонсалт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное наказание ООО «ЮрисКонсалт» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц, поскольку не опровергают выводов должностных лиц, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и порядок рассмотрения дела соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемых постановления и решения по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 30.05.2025 №0355431010125053001056063, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЮрисКонсалт» - оставить без изменения, жалобу директора фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова