Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2476/2025

77RS0005-02-2025-007733-24

РЕШЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Талаева Олега Николаевича – Дрягиной Варвары Сергеевны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19.05.2025 №0355431010125051901017794 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19.05.2025 №0355431010125051901017794 Талаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 23.05.2025 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитник Талаева О.Н. – фио обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес, где ставит вопрос об отмене постановления, поскольку парковка была оплачена в полном объеме через приложение Парковки.

Талаев О.Н. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

Защитник Талаева О.Н. – фио в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что парковка была оплачена в течение 5 минут с момента фиксации правонарушения в полном объеме через мобильное приложение Парковки, возможно, были неисправности с интернетом и платеж прошел с опозданием.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях"

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 15.10.2012 г. N 615-РП "О создании государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского Парковочного Пространства" в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано Государственное казенное учреждение Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП Москвы.

Как следует из материалов дела, 26.04.2025 в 17:48:53 по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро 3.0, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Талаев О.Н., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС.

Действия Талаева О.Н. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Sova-M», где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, идентификация регистрационный знак ТС и марка автомобиля марка автомобиля; свидетельством о поверке и документами на прибор фотофиксации.

Прибор фотофиксации «Sova-M», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SV381 (002507), свидетельство о поверке С-ДЮП/19-07-2023/264867048, которое действительно до 18.07.2025. Принцип действия комплексов основан на автоматической синхронизации с национальной шкалой времени и записи текущего момента времени в сохраняемые фото-видеокадры.

Тем самым, исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте, фиксация осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностные лица при вынесении постановления и решения по жалобе правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Факт управления автомобилем марка автомобиля Паджеро 3.0, регистрационный знак ТС и право собственности Талаевым О.Н. не оспаривается.

Доводы жалобы и защитника о том, что Талаев О.Н. оплатил парковку в течение 5 минут с момента фиксации правонарушения в полном объеме через мобильное приложение Парковки, возможно, были неисправности с интернетом и платеж прошел с опозданием, не влекут отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку в силу п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Таким образом, размещая автомобиль, водитель транспортного средства обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке с момента въезда на парковочное место, поскольку период парковки, подлежащий оплате, начинается с момента въезда на парковочное место и размещения на нем транспортного средства, а не с момента фиксации административного правонарушения.

Как видно из фотоматериала, фиксация административного правонарушения имела место 26.04.2025 в 17:48:53, прерывание парковки было в 17:43. Вместе с тем, пополнение через систему быстрых платежей и оплата парковки была произведена в 17:54, то есть спустя 11 минут после прерывания парковки.

На основании изложенного, учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены водителем, должностные лица ГКУ «АМПП» пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио, который своевременно не произвел оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы.

Действия Талаева О.Н. правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание Талаеву О.Н. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в пункте 21, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Доводы заявителя, на которые он ссылается в обоснование своевременной оплаты парковки, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли, а иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основаниями для признания правонарушения малозначительным, исходя из характера противоправного деяния, роли правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения фио, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19.05.2025 №0355431010125051901017794, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 23.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Талаева Олега Николаевича – оставить без изменения, жалобу защитника фио – Дрягиной В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова