Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД 77RS0005-02-2022-008516-52

дело № 4/16-27/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденного Репника Максима Александровича,

представителя администрация ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами, назначенного по приговору Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г., поданное осужденным Репником Максимом Александровичем, паспортные данные, гражданина РФ, проживавшего по адресу: адрес горка, д.11, корп.2, кв.202, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г. Репник М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с изменением категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на тяжкое преступление, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 04.10.2022 года. Окончание срока отбывания наказания 03.04.2030 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного Репник М.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г., принудительными работами, мотивированное тем, что он отбыл более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией СИЗО, в случае освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Репник М.А. поддержал ходатайство в полном объеме, и просил, с учетом положительных данных о личности, положительных характеристик и благодарностей, семейного положения, наличия возможности трудоустроится, заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г., принудительными работами.

Представитель администрация ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что администрация ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес рекомендует Репника М.А. к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник прокурора адрес фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что оснований для его удовлетворения не имеется и осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство Репника М.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г., принудительными работами, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Несмотря на то, что осужденный Репник М.А. отбыл более одной трети срока наказания и имеет 6 благодарностей и поощрений от администрации учреждения, положительно характеризуется, поддерживает отношения с родственниками, и в случае освобождения может быть трудоустроен, представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что осужденный Репник М.А. за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает замену наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ. Добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие более одной второй назначенного судом срока наказания, положительные характеристики, поддержание социально полезных связей и готовность организации принять его на работу, не является безусловным основанием для замены Репнику М.А. назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Таким образом, совокупность приведенных данных о личности осужденного не позволяет суду сделать вывод, что Репник М.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в замене ему неотбытой части наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г. на принудительные работы.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Репника Максима Александровича о замене ему неотбытой части наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г. на более мягкое наказание в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: