Приговор

дело № 1-330/25

77RS0005-02-2025-007627-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Лаухина Даниила Андреевича,

защитника – адвоката Кайгородова Г.В., представившего ордер № 001975 от 26 июня 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Домбровицкий и партнеры», адрес,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаухина Даниила Андреевича, родившегося 25 мая 1999 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, работающего заведующим лаборатории «Защита окружающей среды от энергетического загрязнения» в НОЦ ИЭС НИИ МГТУ им. фио, также являющегося аспирантом 3 курса данного ВУЗа, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаухин Д.А. совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу), в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут 20.08.2024 до 12 часов 11 минут 02.09.2024 он (Лаухин Д.А.), являясь индивидуальным предпринимателем Лаухин Д.А. ИНН 771316106312, обладая специальными познаниями в области федерального законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, находясь в Управе адрес по адресу: адрес, в ходе личной встречи с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенным на основании распоряжения префекта адрес от 09.01.2024 № 3 на должность заместителя главы управы адрес по вопросам экономики, торговли и услуг с 10.01.2024, обязанным на основании своего должностного регламента осуществлять на территории района во взаимодействии с уполномоченными государственными органами мероприятия, направленные на пресечение несанкционированной торговли, нарушений законодательства в области торговли и услуг, рассматривать дела об административных правонарушениях и осуществлять контроль и координацию по вопросам экономической и бюджетно-финансовой политики управы района, являющимся, таким образом, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, получил от него информацию о возможности совершения сотрудниками вышеуказанной управы заведомо незаконного бездействия в интересах Лаухина Д.А., выразившегося в не проведении проверок торговой точки в помещении по адресу: адрес, по соблюдению требований действующего законодательства, а в случае выявления признаков административного правонарушения не направлении в территориальный орган Роспотребнадзора и правоохранительные органы сведений о нарушениях требований ФЗ РФ № 15-ФЗ от 23.02.2013 в деятельности ИП Лаухина Д.А. при реализации табачной продукции в помещении по адресу: адрес, в случае дачи установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сотрудникам вышеуказанной управы ежемесячно взятки в виде денег в размере сумма.

Получив от установленного следствием лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанную информацию о возможности совершения сотрудниками вышеуказанной управы вышеуказанного незаконного бездействия, он (Лаухин Д.А.) в вышеуказанный период времени, находясь в управе района по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, принял решение о ежемесячной даче взятки в виде денег должностному лицу - установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чём ему сообщил.

Получив от Лаухина Д.А. согласие на дачу взятки и реализуя преступный умысел, направленный на получение от него ежемесячного незаконного денежного вознаграждения, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь в управе района по вышеуказанному адресу сообщил о своих преступных намерениях установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенному с 16.04.2024 приказом и.о. главы Управы адрес от 16.04.2024 № 53-к на должность советника отдела по вопросам торговли и услуг вышеуказанной управы, в обязанности которого входит осуществление мониторинга соблюдения правил торговли независимо от форм собственности, являющемуся, таким образом, должностным лицом, наделенным властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, на что установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, и, согласно распределенным с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступным ролям, в вышеуказанный период времени посредством электронного мэссенджера сообщил Лаухину Д.А. для получения взятки реквизиты расчетного счета № 40817810548006559227, открытого на имя знакомого установленного следствием лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – фио, не осведомленной о преступном умысле последних и Лаухина Д.А., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть, договорившись с Лаухиным Д.А. по указанию установленных следствием лиц № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передать взятку иному физическому лицу – фио, банковская карта которой находилась в распоряжении установленного следствием лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, в вышеуказанный период времени у Лаухина Д.А. возник преступный умысел на дачу взятки, то есть дачу взятки в виде денег должностным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через посредника фио, в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, и действуя на основании ранее достигнутых с установленным следствием лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договоренностей, он (Лаухин Д.А.), используя свой расчетный счет № 40817810138044455129, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перевел на вышеуказанный расчетный счет фио в качестве взятки денежные средства следующими транзакциями:

- 02.09.2024 в 12 часов 12 минут сумма,

- 07.10.2024 в 13 часов 49 минут сумма,

- 02.11.2024 в 15 часов 12 минут сумма,

- 05.12.2024 в 12 часов 18 минут сумма,

- 06.01.2025 в 15 часов 06 минут сумма,

- 06.02.2025 в 00 часов 46 минут сумма,

- 05.03.2025 в 12 часов 05 минут сумма

- 06.04.2025 в 23 часа 25 минут сумма, а всего взятку в виде денег на общую сумму сумма, то есть в значительном размере за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия.

Таким образом, он (Лаухин Д.А.) совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностным лицам - установленным следствием лицам № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через посредника фио (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый Лаухин Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласившись с объёмом обвинения и предложенной квалификацией его действий органом следствия, указав на то, что ввиду нехватки денежных средств, получаемых от занятия преподавательской деятельностью, он зарегистрировался в качестве Индивидуального предпринимателя и стал заниматься реализацией табачной продукции в арендуемой торговой точке. Спустя недели две после этого, к нему пришли с проверкой, и продавец, который там работал, передал, что его приглашают в Управу адрес для беседы. Он пришёл на приём к заместителю главы Управы фио, и тот озвучил ему, что их сотрудники могут проводить в его отношении организации проверки, сообщая о выявленных нарушениях в Роспотребнадзор, а могут и не проводить в случае перечисления им ежемесячно небольшой материальной помощи, и показал на телефоне надпись сумма в месяц». Лаухин Д.А. согласился, не до конца понимая, что совершает преступление, и стал ежемесячно перечислять на счёт, который ему прислал сотрудник Управы фио, сумма. Информацию об этом из банка он предоставил следствию, с обвинением согласен. Всего им было перечислено за 8 месяцев сумма. В дальнейшем Лаухин Д.А. был задержан, и в его отношении возбуждено уголовное дело.

Кроме того, виновность подсудимого Лаухина Д.А. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находился в Управе адрес, к нему пришел фио, который сообщил, что является арендатором торговой точки по реализации табачной продукции. В ходе разговора фио сообщил, что сотрудники отдела торговли и услуг адрес осуществляют постоянный мониторинг объектов торговли и услуг на предмет соблюдения требований законодательства и при выявлении нарушений по реализации товаров могут сообщать в Роспотребнадзор и другие правоохранительные органы, но такие мероприятия могут не проводиться, и как следствие, торговые точки не будут подвергаться мониторингу и проверкам, если фио согласится «оказывать содействие в жизни района». фио показал подготовленную заметку, в которой было указано сумма в месяц». Это означало, что фио должен давать ему и его коллегам данную сумму ежемесячно за содействие в работе его магазина и не проведение постоянных проверок в деятельности. фио согласился. Он вызвал фио, который должен был направить фио номер карты фио, на которую отправлялись денежные средства, после чего в течение нескольких месяцев фио за вышеуказанные действия перевел на данную карту около сумма разными суммами (л.д. 138-140, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по ранее достигнутым договоренностям с фио, являвшимся тогда заместителем главы Управы и непосредственным руководителем фио, фио вышел на объект, занимающийся реализацией табачной продукцией. На месте был продавец, фио представился сотрудником Управы и попросил номер телефона владельца торговой точки. фио созвонился с фио и сообщил ему о необходимости прибытия в Управу адрес, после чего в сообщении мессенджера ватс-ап прислал ему адрес, куда надо прибыть. Через некоторое время, фио находился на своем рабочем месте в Управе адрес, по адресу: адрес и фио позвонил и сказал зайти к нему в кабинет. фио сообщил, что была достигнута договоренность с фио, о том, что последний будет перечислять денежные средства за нормальную работу его торговой точки и в целях невоспрепятствования сотрудниками Управы его деятельности. После чего, по ранее достигнутой договоренности, фио должен был сообщить фио по каким реквизитам необходимо отправлять денежные средства. фио написал сообщение с телефона своей знакомой фио Лаухину реквизиты банковской карты и сумму сумма. После чего в течении нескольких месяцев от фио на банковскую карту фио поступали денежные средства. О поступлении денежных средств фио сообщал фио, после чего их снимал с банковской карты. Также фио периодически напоминал фио о необходимости перевода (л.д. 135-137, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с фио она не знакома. фио перечислял деньги на её банковскую карту, которая находится в распоряжении фио и денежными средствами распоряжается фио, который говорил, что будут приходить деньги от разных людей по работе. От Лаухина поступило сумма, к протоколу допроса приложила скриншоты переводов (л.д. 117-126, том 1).

Также свидетель в дальнейшем явилась в судебное заседание и была непосредственно допрошена, подтвердив, что весной 2023 года она передала в пользование мужа её старшей сестры фио свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную в 2022 году, когда она ещё проживала в адрес, так как она перестала ею пользоваться, прейдя на карту «Банка Тинькофф». У фио было установлено приложение Сбербанк-онлайн, но она поступление на карту денег не отслеживала. В него заходил фио, когда они встречалась, для проверки поступления. Он ранее работал в Управе адрес. Сейчас в его отношении возбуждено уголовное дело и банковскую карту он ей вернул.

Также вина Лаухина Д.А. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- распоряжением от 09.01.2024 № 3 о назначении фио на должность заместителя главы управы адрес по вопросам экономики, торговли и услуг (л.д. 48, том 1);

- должностным регламентом, из которого следует, что заместитель главы управы адрес по вопросам экономики, торговли и услуг, которым являлся фио, обязан осуществлять на территории района во взаимодействии с уполномоченными государственными органами, мероприятия, направленные на пресечение несанкционированной торговли, нарушений законодательства в области торговли и услуг, рассматривать дела об административных правонарушениях и осуществлять контроль и координацию по вопросам экономической и бюджетно-финансовой политики управы района, с которым тот был ознакомлен 09 января 2024 года (л.д. 55-67, том 1);

- приказом от 16.04.2024 № 53-к о назначении фио на должность советника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес (л.д. 85, том 1);

- должностным регламентом, из которого следует, что советник отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес, которым являлся фио, осуществляет мониторинг соблюдения правил торговли независимо от форм собственности; с которым тот был ознакомлен 16 апреля 2024 года (л.д. 94-104, том 1);

- протоколом осмотра СД-Р диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», выпущенным на имя фио и фио, из которых следует, что Лаухин Д.А. перевел на банковскую карту фио денежные средства следующими 8 транзакциями; фототаблица прилагается:

- 02.09.2024 в 12 часов 12 минут сумма,

- 07.10.2024 в 13 часов 49 минут сумма,

- 02.11.2024 в 15 часов 12 минут сумма,

- 05.12.2024 в 12 часов 18 минут сумма,

- 06.01.2025 в 15 часов 06 минут сумма,

- 06.02.2025 в 00 часов 46 минут сумма,

- 05.03.2025 в 12 часов 05 минут сумма

- 06.04.2025 в 23 часа 25 минут сумма (л.д. 113-116, том 1);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что Лаухин Д.А. с 24 ноября 2023 года является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оптовой торговле табачными изделиями (л.д. 26-30, том 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Лаухина Д.А. в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу), в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 291 УК РФ.

С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц, не допускается, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Лаухину Д.А., упоминания на то, что преступление было совершено при участии фио, указав, что оно совершено установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; и упоминания на то, что преступление было совершено при участии фио, указав, что оно совершено установленным следствием лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Умысел подсудимого на дачу взятки должностным лицам через посредника за совершение заведомо незаконных бездействий, в том числе, когда взятка по их указанию передавалась иному физическому лицу, суд усматривает в том, что Лаухин Д.А., будучи осведомленным о том, что представители Управы адрес наделены должностными полномочиями по проверке деятельности магазинов по реализации табачной продукции на предмет соблюдения действующих нормативно-правовых актов, которой занимался Лаухин Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял ежемесячные переводы денежных средств в их адрес в размере по сумма с целью непроведения указанных проверок.

В рамках предъявленного Лаухину Д.А. обвинения нашла своё подтверждение и квалификация последнего в даче взятки должностному лицу, поскольку установлено, что установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было наделено полномочиями осуществлять на адрес во взаимодействии с уполномоченными государственными органами мероприятия, направленные на пресечение несанкционированной торговли, нарушений законодательства в области торговли и услуг, рассматривать дела об административных правонарушениях и осуществлять контроль и координацию по вопросам экономической и бюджетно-финансовой политики управы района, являющимся, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц.

Суд признаёт, что подсудимым Лаухиным Д.А. была передана сумма взятки в значительном размере – в сумме сумма, что последний подтвердил как при допросе на стадии расследования, так и в судебном заседании, а также указанные обстоятельства следовали из оглашённых показаний свидетелей обвинения и изученных письменных материалов дела, в том числе, сведений о движении денежных средств по банковскому счёту Лаухина Д.А., так как на основании Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, таковым признаётся сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Лаухина Д.А. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, которые не отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний свидетелей фио и фио относительно деятельности последних при осуществлении трудовых функций в Управе адрес; и показаниями свидетеля фио, на банковский счёт которой перечислялись денежные средства Лаухиным Д.А.; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и сведениями о движении денежных средств по расчётным счетам Лаухина Д.А. и фио ежемесячно в размере по сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Лаухина Д.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины Лаухина Д.А. в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Лаухину Д.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянного проживания не состоит; по месту регистрации жалоб на него не поступало; трудоустроен и проходит обучение в ВУЗе, откуда характеризуется исключительно положительно, занимается научной работой; оказывает помощь матери и бабушкам, являющимся инвалидами, страдающими рядом хронических заболеваний, что суд в своей совокупности признаёт смягчающими подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, реализуя цели и принципы уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лаухину Д.А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы последнего не имеется.

Суд также полагает, что с учётом данных о личности привлекаемого и обстоятельств дела, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не имеется.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения семьи Лаухина Д.А., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Изучив данные о личности подсудимого Лаухина Д.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Лаухину Д.А., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вынесению решения по делу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества и штрафа в виде ареста на имущество Лаухина Д.А. – денежные средства в размере сумма, находящиеся на расчётном счёте № 40817810638047328892, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить, так как они не являлись средством и орудием совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаухина Даниила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет – 40101810045250010041; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, код ОКАТО – 45286552000, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 40101810045250010041.

Меру пресечения Лаухину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Арест на имущество Лаухина Д.А. – денежные средства в размере сумма, находящиеся на расчётном счёте № 40817810638047328892, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: