Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-007729-36

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ... фио о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и фио заключен кредитный договор № 2474461304 от 08.12.2011 г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/05 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 89 976,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Истец просит взыскать с ...фио в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 27.05.2022 г. – 37 481,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 21.03.2018 г. – 1 905,61 руб. и за период с 22.03.2018 г. по 27.05.2022 г. – 20 455,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и фио заключен договор целевого займа № 2474461304 от 08.12.2011 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 988 руб., со сроком возврата 6 месяцев.

Процентная ставка установлена п. 13 договора займа и составляет 16,5 % годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/05 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 89 976,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 г. ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

По состоянию на 27.05.2022 г. задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено, и законности начисления процентов на основании статьи 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 27.05.2022 г. – 37 481,67 руб., а также процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 2103.2018 г. в размере 1 905,61 руб. и с 22.03.2018 г. по 27.05.2022 г. в размере 20 455,77 руб.

Суд соглашается с представленным ООО ПКО «СААБ» расчетом процентов, исчисленных в порядке п. 1 ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, поскольку он полностью отвечает условиям договора и закону, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ...фио в части взыскания процентов за период с 28.09.2017 г. по 27.05.2022 г. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, как следует из расчёта, представленного стороной истца, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объёме 27.05.2022 г.

Таким образом, поскольку в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом, требования истца о взыскании процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование займом по кредитному договору № 2474461304 от 08.12.2011 г. за период с 28.09.2017 г. по 27.05.2022 г. в размере 37 481 руб. 67 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 2103.2018 г. в размере 1 905 руб. 61 коп. и с 22.03.2018 г. по 27.05.2022 г. в размере 20 455 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева