Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-001419-51

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения суда извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом искового заявления к производству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.07.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен кредитный договор № 2945316881 (Договор) (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, являющимися в совокупности с Заявлением на получение кредита неотъемлемой частью Договора, подсудность дел по искам МФК к заемщику Головинский районный суд г. Москвы, если место нахождения Заемщика/получения Заемщиком Индивидуальных условий - г. Москва. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством (л.д. 16 оборот). Следовательно, подсудность спора определяется положениями ст. 28 ГПК РФ.

В Кредитном договоре заемщик указал адрес – ..., тот же адрес указан в исковом заявлении.

Согласно сведениям, согласно сведениям СМЭВ 3 (Система межведомственного электронного взаимодействия), предоставленным МВД России на запрос суда, фио с 05.02.2021 г. зарегистрирован по адресу: ....

Право требования по Договору в полном объёме перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения фио – Рубцовский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 28, 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3988/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Рубцовский районный суд Алтайского края (658200, г. Рубцовск, пер. Бульварный, д. 13).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья