Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4052/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 августа 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-007643-03
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением Головинского районного суда адрес от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в качестве третьих лиц ...фио, ...фио, ...фио, ...фио.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследнику умершего фио
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершего является Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, наследник к имуществу умершего фио зарегистрирован по адресу: адрес, Орликов переулок, д. 3, стр. Б, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика наследника фио по адресу: адрес, Орликов переулок, д. 3, стр. Б, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4052/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко