Приговор
Дело № 01-0317/2025 | Головинский районный суд
дело № 1-367/25
77RS0005-02-2025-007473-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 12 августа 2025 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,
подсудимого Паламарчука Игоря Владимировича,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2982 от 16 июня 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 53/25 от 19 июня 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом № 77/3-4366,
подсудимой Криулевой Анны Андреевны,
защитника – адвоката Каргасекова Р.В., представившего ордер № 69 от 14 июля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Каргасекова Р.В.,
при секретере фиок.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, со слов трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 27 февраля 2013 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30,п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; освобождённого 25 мая 2018 года по отбытии наказания;
- 23 декабря 2019 года Мещанским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтён период содержания под стражей; на основании постановления Донского городского суда адрес от 30 ноября 2022 года освобождён УДО 10 февраля 2023 года на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;
- 29 мая 2025 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; отбытого срока не имеет;
Паламарчука Игоря Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее юридически не судимого;
Криулевой Анны Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой;
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так Дубейковский Д.Л., в неустановленное следствием точное время, в период с 15 часов 00 минут 02 апреля 2025 года по 09 часов 27 минут 03 апреля 2025 года, находясь вблизи дома по адресу: адрес, путем присвоения найденного, завладел утерянными ранее ему (фио) неизвестной Росляковой К.В. банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 с банковским счетом № 40817810710316078964, открытым в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес и банковской картой ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371» с банковским счетом № 40817810969000470103, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащими Росляковой К.В., и не представляющими для последней материальной ценности, оснащенными бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», о чем сообщил своим знакомым Паламарчуку И.В. и Криулевой А.А.
Далее Дубейковский Д.Л., находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, в период с 15 часов 00 минут 02 апреля 2025 года по 09 часов 27 минут 03 апреля 2025 года, вступил в преступный предварительный сговор с ранее знакомыми с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А., направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт и принадлежащих Росляковой К.В., распределив при этом преступные роли, согласно которым он (Дубейковский Д.Л.) совместно с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. должны были оплачивать выбранные покупки, используя систему «ПайПасс», прикладывая принадлежащие банковские карты Росляковой К.В. к установленным на кассовых узлах платежным терминалам, осуществляющим прием платежей выбранных магазинов.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной каждому преступной роли и ранее распределенным полномочиям, проследовали в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, д. 1, корп. 2, где выбрали интересующий товар и в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 29 минут 03 апреля 2025 года, он (Дубейковский Д.Л.), имея в своем владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 09 часов 27 минут на сумму сумма, в 09 часов 29 минут на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной фио преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, где выбрали интересующий товар и в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 42 минуты 03 апреля 2025 года, Дубейковский Д.Л., имея в своем владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 09 часов 40 минут на сумму сумма, в 09 часов 42 минуты на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Вейп Шоп», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар и в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 46 минуты 03 апреля 2025 года, он (Дубейковский Д.Л.), имея в своем владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 09 часов 43 минуты на сумму сумма, в 09 часов 46 минут на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар и в 09 часов 52 минуты 03 апреля 2025 года, он (Дубейковский Д.Л.), имея в своем владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810969000470103 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Табак» (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар. После чего, Дубейковский Д.Л. передал своему соучастнику Паламарчуку И.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», а Паламарчук И.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 09 часов 57 минут 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810969000470103 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, находясь в магазине «Табак» (ИП фио), расположенном по адресу: адрес, д. 47, выбрали интересующий товар и в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту 03 апреля 2025 года, он (Дубейковский Д.Л.), имея в своем владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил три операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 09 часов 58 минут на сумму сумма, в 09 часов 59 минут на сумму сумма, в 10 часов 01 минуту на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Мясо», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар. После чего, он (Дубейковский Д.Л.) передал своему соучастнику Паламарчуку И.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, а Паламарчук И.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 10 часов 03 минуты 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Вкусвилл», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар. После чего, он (Дубейковский Д.Л.) имея во владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 22 минуты 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил три операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 10 часов 20 минут на сумму сумма, в 10 часов 21 минуту на сумму сумма, в 10 часов 22 минуты на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, находясь в магазине «Мясо Халяль», расположенном по адресу: адрес, выбрали интересующий товар и в 10 часов 28 минут 03 апреля 2025 года, он (Дубейковский Д.Л.), имея в своем владении банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810969000470103 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, находясь в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: адрес, выбрали интересующий товар и в 10 часов 29 минут 03 апреля 2025 года, он (Дубейковский Д.Л.), имея в своем владении банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810969000470103 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар. После чего, он (Дубейковский Д.Л.) имея во владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 34 минуты 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил пять операций по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 11 часов 14 минут на сумму сумма, в 11 часов 21 минуты на сумму сумма, в 11 часов 23 минуты на сумму сумма, в 11 часов 24 минуты на сумму сумма, в 11 часов 34 минуты на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар. После чего, он (Дубейковский Д.Л.) имея во владении банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 12 часов 31 минуту 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, прибыли к магазину «Улыбка Радуги», расположенному по адресу: адрес. После чего, он (Дубейковский Д.Л.) передал своей соучастнице Криулевой А.А. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, которая, действуя согласно отведенной ей преступной роли, проследовала в вышеуказанный магазин, где выбрала интересующий товар и в 12 часов 32 минуты 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществила одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
После чего, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Росляковой К.В. денежных средств, находящихся на счетах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», действуя согласно отведенной ему (фио) преступной роли и ранее распределенным с Паламарчуком И.В. и Криулевой А.А. ролям, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где выбрали интересующий товар. После чего, он (Дубейковский Д.Л.) передал своему соучастнику Паламарчуку И.В. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325, а Паламарчук И.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 12 часов 38 минут 03 апреля 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их (фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810710316078964 и принадлежащими Росляковой К.В., денежными средствами на сумму сумма.
Таким образом, Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 27 минут по 12 часов 38 минут 03 апреля 2025 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, путем осуществления покупок в различных торговых организациях, используя банковские карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2450 3590 6325 и ПАО «Сбербанк», последние цифры номера которой «**5371», оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитили денежные средства, принадлежащие Росляковой К.В., в сумме сумма с банковского счета № 40817810710316078964, открытого на имя Росляковой К.В. в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, и денежные средства в сумме сумма с банковского счета № 40817810969000470103, открытого на имя Росляковой К.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, причинив тем самым Росляковой К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Дубейковский Д.Л. виновным себя признал частично, и показал, что проходя по улице нашёл банковские карты без кошелька и решил ими воспользоваться, понимая, что они ему не принадлежат. С помощью этих карт совершались покупки, приведенные обвинительном заключении, как для личных нужд, для и для пользования всеми подсудимыми, как им лично, так и фиоВВ. и Криулевой А.А. У них не было своих денег, и он передавал им карты для оплаты не сообщая, что они ему не принадлежат, в связи с чем, никакого предварительного сговора на совершение преступления между ними не было. В дальнейшем ущерб был возмещён, он внёс частично сумму около сумма, а остальные погасила потерпевшей фио В содеянном глубоко раскаивается.
Подсудимый Паламарчук И.В. заявил, что виновным себя признал полностью, и показал, что действительно получал от фио банковскую карту для осуществления покупок как в личных нуждах, так и для общего потребления, но о том, что карта ему не принадлежит, Паламарчук И.В. не знал и не догадывался. Участия в погашении ущерба потерпевшей не принимал из-за отсутствия дохода.
В связи с этим, судом на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Паламарчука И.В., данные на следствии с участием адвоката, содержание которых подсудимый полностью подтвердил, указав на то, что 02 апреля 2025 года ему (Паламарчуку И.В.) на его мобильный телефон позвонил его (Паламарчука И.В.) друг Дубейковский Денис Леонидович, ...паспортные данные, абонентский номер 8-909-990-03-23, который попросил его (Паламарчука И.В.) помочь ему снять квартиру, так как он является его (Паламарчука И.В.) другом и знакомы они на протяжении 3-4 лет, он (Паламарчук И.В.) согласился и они с ним договорились встретиться 03.04.2025 в районе 3-го адрес в адрес. Примерно в 07 часов 30 минут 03.04.2025 года он (Паламарчук И.В.) с Криулевой А.А. проследовал к магазину «Красное и Белое», расположенное по адресу: адрес, 3-Лихачевский пер., д. 1, корп. 2, для того, чтобы встретится с фио Примерно в 08 часов 00 минут 03.04.2025 года он (Паламарчук И.В.) находился около магазина «Красное и Белое», по адресу: адрес, с ним (Паламарчуком И.В.) находилась моя девушка фио и Дубейковский Д.Л., зарегистрированный в адрес по адрес (квартиру не помнит). фио все находились в состоянии алкогольного опьянения. В один из моментов Дубейковский Д.Л. им предложил сходить в магазин, и приобрести алкогольную продукцию, на что они согласились. Дубейковский Д.Л. пояснив, что им были найдены 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», когда и при каких обстоятельствах Дубейковский Д.Л. не пояснял, да и они не спрашивали. Затем они примерно в 09 часов 00 минут 03.04.2025 проследовали в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: адрес, где приобрели сигареты и алкоголь, колу и что-то еще, в магазине Дубейковский Д.Л. достал ранее найденную им банковскую карту банка ПАО «ВТБ» синего цвета и оплатил ей приобретенный товар с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код, затем они вышли из магазина. Затем они втроем направились по адресу: адрес, где располагаются два магазина «Пятерочка» и «Магнит», сначала они зашли в магазин «Пятерочка», где он (Паламарчук И.В.) с Криулевой А.А. взяли три шаурмы, на кассе оплату, также осуществлял Дубейковский Д.Л. ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код после чего они проследовали в магазин «Пятерочка», где они еще несколько раз расплатились купив продукты питания и алкогольные напитки (какие точно он (Паламарчук И.В.) не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), предметы гигиены, какие суммы фигурировали на кассе он (Паламарчук И.В.) не помнит, но скорее всего до сумма, так как оплата происходила с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код за все эти покупки, банковской картой ПАО «ВТБ» расплачивался Дубейковский Д.Л. Далее они втроем направились в магазин «Магнит», расположенный в одном здании с магазином «Пятерочка», там они купили так же продукты, в данном магазине банковской картой расплачивался так же Дубейковский Д.Л., но какой именно банковской картой он (Паламарчук И.В.) уже не видел, так как не смотрел на терминал оплаты, знаю только, что с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Оттуда они направились в ТЦ, расположенный по адресу: адрес, где фио осталась на улице, а он (Паламарчук И.В.) с фио направились внутрь торгового центра, где купили сигареты, зажигалки, жидкость для электронных сигарет, несколько электронных сигарет, было несколько транзакций по 700-900 рублей, то есть до сумма. Далее они проследовали в табачный павильон, расположенный также в данной ТЦ, где он (Паламарчук И.В.) расплатился один раз банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему (Паламарчуку И.В.) передал Дубейковский Д.Л., он (Паламарчук И.В.) знал, что данная карта была найдена фио и ему не принадлежит, за все остальные покупки производимые в ТЦ расплачивался Дубейковский Д.Л. банковской картой ПАО «ВТБ» с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Так же он (Паламарчук И.В.) помнит, что фио заходила в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: адрес и что-то себе приобретала, до похода в данный магазин Дубейковский Д.Л. передал Криулевой А.А. одну из банковских карт, которые ранее им были найдены, какую именно он (Паламарчук И.В.) не знает. В то время пока фио ходила в магазин «Улыбка радуги» он (Паламарчук И.В.) и Дубейковский Д.Л. находились на улице и ожидали фио около магазина. Так же они решили купить мясо для шашлыка, Дубейковский Д.Л. передал ему (Паламарчуку И.В.), ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» и в том же помещении ТЦ у одного из лотков он (Паламарчук И.В.) купил несколько килограмм свиного мяса на сумму около сумма, расплачивался он (Паламарчук И.В.) с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Так же хочет уточнить, что Дубейковский Д.Л. еще заходил в магазин «Вкус Вилл», где так же что-то покупал, но что он (Паламарчук И.В.) не видел, так как с ним не заходила туда, а ожидал его на улице совместно с фио После чего фио с фиоЛ направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, он (Паламарчук И.В.) остался во дворах на адрес, и с ними в данный магазин не ходил, далее спустя какое-то время они встретились, у них уже были продукты. После чего они уже снова втроем направились в магазин «Магнит», расположенный на адрес, где зайдя в магазин «Магнит» они приобрели мангал и уголь для того, чтобы приготовить шашлык, где найденной ранее фио банковской картой ПАО «ВТБ», которую он передал ему (Паламарчуку И.В.) расплачивался он (Паламарчук И.В.) с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код, после чего они направились на Головинские пруды, где приготовили шашлык, который употребили со спиртным. Примерно в 17-18 часов 03.04.2025 они ушли из парка. Так же хочет уточнить, что Дубейковский Д.Л. ему (Паламарчуку И.В.) не рассказывал где именно он нашел банковские карты, но рассказал, что расплачивался банковскими картами, которые ему не принадлежат и были им ранее найдены, не уточняя, где именно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. В отношении него (Паламарчука И.В.) со стороны сотрудников какого-либо морально, физического давления оказано не было. Претензий ни к кому не имеет (л.д. 110-114, 120-124, том 1; л.д. 214-217, том 2).
Подсудимая фио также заявила, что виновной себя признала полностью, и показала, что пользовалась один раз банковской картой, переданной ей фио для приобретения товаров для женщин в магазине «Улыбка радуги», поскольку своих денежных средств не имела. О том, что переданная банковская карта не принадлежала фио, не знала и не догадывалась и он об этом им не сообщал.
В связи с изложенным, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом также были оглашены показания Криулевой А.А., данные на предварительном следствии с участием защитника, в которых указано на то, что 02 апреля 2025 года к ней (Криулевой А.А.) подошел Паламарчук И.В. и сообщил, что ему позвонил Дубейковский Д.Л. и он с ним договорился встретиться 03.04.2025 в районе 3-го адрес в адрес. Примерно в 07 часов 30 минут 03.04.2025 года она (фио) с Паламарчуком И.В. проследовала к магазину «Красное и Белое», расположенное по адресу: адрес, 3-Лихачевский пер., д. 1, корп. 2, для того, чтобы встретится с фио Примерно в 08 часов 00 минут 03.04.2025 года она (фио) находилась около магазина «Красное и Белое», по адресу: адрес, с ней (Криулевой А.А.) находился ее (Криулевой А.А.) молодой человек Паламарчук И.В. и Дубейковский Д.Л. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В один из моментов Дубейковский Д.Л. им предложил сходить в магазин, и приобрести алкогольную продукцию, на что они согласились. Дубейковский Д.Л. пояснил, что им были найдены 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», когда и при каких обстоятельствах фио не пояснял, да и они не спрашивали. У них возникло желание приобрести продукты питания и алкогольную продукцию и оплатить их найденными фио банковскими картами. Затем они примерно в 09 часов 00 минут 03.04.2025 проследовали в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: адрес, где приобрели сигареты и алкоголь, колу и что-то еще, в магазине Дубейковский Д.Л. достал ранее найденную им банковскую карту банка ПАО «ВТБ» синего цвета и оплатил ей приобретенный товар с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код, затем они вышли из магазина. Затем они втроем направились по адресу: адрес, где располагаются два магазина «Пятерочка» и «Магнит», сначала они зашли в магазин «Пятерочка», где она (фио) с Паламарчуком И.В. взяли три шаурмы, на кассе оплату, также осуществлял Дубейковский Д.Л. ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код после чего они проследовали в магазин «Пятерочка», где они еще несколько раз расплатились купив продукты питания и алкогольные напитки (какие точно она (фио) не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения), предметы гигиены, какие суммы фигурировали на кассе она (фио) не помнит, но скорее всего до сумма, так как оплата происходила с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код за все эти покупки, банковской картой ПАО «ВТБ» расплачивался Дубейковский Д.Л. Далее они втроем направились в магазин «Магнит», расположенный в одном здании с магазином «Пятерочка», там они купили так же продукты, в данном магазине банковской картой расплачивался так же Дубейковский Д.Л., но какой именно банковской картой она (фио) уже не видела, так как не смотрела на терминал оплаты, знаю только, что с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Оттуда они направились в ТЦ, расположенный по адресу: адрес, где она (фио) осталась на улице, а Паламарчук И.В. с фио направились внутрь торгового центра, в торговом центре они приобрели сигареты, зажигалки, жидкость для электронных сигарет, несколько электронных сигарет. Далее они проследовали в табачный павильон, расположенный также в данной ТЦ, где Паламарчук И.В. расплатился банковской картой, которую ему передал Дубейковский Д.Л., какой именно она (фио) не знает, так как она (фио) не видела, она (фио) только знала, что данная карта была найдена фио и ему она не принадлежит, за все остальные покупки производимые в ТЦ расплачивался Дубейковский Д.Л. банковской картой ПАО «ВТБ» с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Находясь на улице около ТЦ, расположенного по адресу: адрес, она (фио) попросила у фио, найденную банковскую карту, чтобы зайти в магазин «Улыбка радуги» и приобрести для себя товар, после чего Дубейковский Д.Л. передал ей (Криулевой А.А.) банковскую карту ПАО «ВТБ» далее она (фио) зашла в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: адрес и приобрела для себя оттеночный бальзам «Тоника» и расческу-зеркальце, на общую сумму 300-400 рублей, а также приобрела флакон духов на сумму сумма, все свои покупки она (фио) оплатила переданной ей (Криулевой А.А.) фио банковской картой ПАО «ВТБ», с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. В то время пока она (фио) ходила в магазин «Улыбка радуги» Паламарчук И.В. и Дубейковский Д.Л. находились на улице и ожидали её (фио) около магазина. Так же они решили купить мясо для шашлыка, Дубейковский Д.Л. передал Паламарчуку И.В., ранее найденную им банковскую карту и в том же помещении ТЦ у одного из лотков Паламарчук И.В. купил несколько килограмм свиного мяса, расплачивался Паламарчук И.В. с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Так же хочу уточнить, что Дубейковский Д.Л. еще заходил в магазин «Вкус Вилл», где так же что-то покупал, но что я не видела, так как с ним не заходила туда, а ожидала его на улице совместно с Паламарчуком И.В. После чего я с фиоЛ направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, Паламарчук И.В. остался во дворах на адрес, он с нами в данный магазин не ходил. В магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес они приобрели продукты питания и одноразовую посуду, приобретенный товар на кассе оплатил Дубейковский Д.Л., найденной им банковской картой, какой именно она (фио) не знает, так как не видела с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код. Выйдя из магазина они снова встретились с Паламарчуком И.В. и у них уже были продукты. После чего они уже снова втроем направились в магазин «Магнит», расположенный на адрес, где зайдя в магазин «Магнит» они приобрели мангал и уголь для того, чтобы приготовить шашлык, где найденной ранее фио банковской картой ПАО «ВТБ», которую он передал Паламарчуку И.В. расплачивался Паламарчук И.В. с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) приложив банковскую карту к терминалу оплаты не вводя пин-код, после чего они направились на Головинские пруды, где приготовили шашлык, который употребили со спиртным. Все приобретенные товары приобретались именно для нас, для личного использования, которые в последствии и были употреблены. Примерно в 17-18 часов 03.04.2025 они ушли из парка. Так же хочу уточнить, что Дубейковский Д.Л. ей (Криулевой А.А.) не рассказывал где именно он нашел банковские карты, но рассказал, что расплачивался банковскими картами, которые ему не принадлежат и были им ранее найдены, не уточняя, где именно. В содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать. В отношении нее (Криулевой А.А.) со стороны сотрудников какого-либо морально, физического давления оказано не было. Претензий ни к кому не имеет (л.д. 133-137, 143-147, том 1; л.д. 229-233, том 2).
Вместе с тем, виновность подсудимых фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Росляковой К.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 мая 2017 года она (фио) стала клиентом банка ПАО «Сбербанк», 26.10.2023 она (фио) стала клиентом ПАО «ВТБ», но данные карты, выпущенные на её имя она (фио) в апреле потеряла, после чего она (фио) взяла мобильный телефон и зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», где увидела списания с моих вышеуказанных банковских карт, после чего она (фио) позвонила в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и заблокировала банковские карты. Вышеуказанные банковские карты она (фио) хранила в кошельке черного цвета с золотым замочком, наличных денежных средств в кошельке не хранила. 02 апреля 2025 года днем примерно в 15 часов 00 минут она (фио) гуляла и у нее (Росляковой К.В.) при себе был вышеуказанный кошелек с вышеуказанными банковскими картами, который находился в кармане куртки она (фио) посещала магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где она (фио) приобрела продукты питания, после этого она (фио) вернулась домой, разделась, повесив куртку в коридоре и больше к куртке и кошельку не подходила, за ненадобностью. 03 апреля 2025 года, примерно, в 12 часов 30 минуты она (фио) находилась дома по адресу проживания, где надела куртку и направилась в магазин «Дикси», расположенном по адресу: адрес, в этот момент она (фио) не смотрела лежит ли кошелек в кармане куртки или отсутствует. Далее она (фио) направилась в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, где осуществляла покупки продуктов. Набрав продукты питания она (фио) подошла к кассе, где в 13 часов 00 минут 03 апреля 2025 года и набранный товар решила оплатить принадлежащей ей (Росляковой К.В.) банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964. Подойдя к кассе в магазине «Дикси», расположенной по адресу: адрес, она (фио) обнаружила, что в её (Росляковой К.В.) кармане куртки отсутствует кошелек в котором находились вышеуказанные банковские карты. Кошелек черного цвета с золотым замочком, материальной ценности не представляет, наличных денежных средств в кошельке не хранила, также иных банковских карт в кошельке не хранила, банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817 810 9 6900 0470103, материальной ценности не представляет, банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964, материальной ценности не представляет. Карман куртки не застегивается соответственно по дороге кошелек выпал у нее (Росляковой К.В.) из кармана куртки, так как к ней (Росляковой К.В.) близко никто не подходил, не толкал она (фио) ни с кем не останавливался и ни на что постороннее не отвлекалась. Обнаружив, что у нее (Росляковой К.В.) отсутствует кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817 810 9 6900 0470103, ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964 она (фио) решила зайти в мобильное приложение и заблокировать вышеуказанные банковские карты, зайдя в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» она (фио) увидела, что с её банковской карты были списания денежных средств: 1) 03.04.2025 г. в 09 часов 52 минуты в магазине «Магнит», по адресу: адрес, адрес на сумму сумма; 2) 03.04.2025 г. в 09 часов 57 минуты в магазине у ИП фио, на сумму сумма; 3) 03.04.2025 г. в 10 часов 28 минут в магазине «Мясо Халяль», на сумму сумма; 4) 03.04.2025 г. в 10 часов 29 минут в магазине «Ароматный мир», на сумму сумма. Общая сумма списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817 810 9 6900 0470103 составляет сумма. Затем она (фио) зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и увидела, что с её (Росляковой К.В.) банковской карты были списания денежных средств: 1) 03.04.2025 г. в 09 часов 27 минут в магазине «Красное и белое», на сумму сумма; 2) 03.04.2025 г. в 09 часов 29 минут в магазине «Красное и белое», на сумму сумма; 3) 03.04.2025 г. в 09 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 4) 03.04.2025 г. в 09 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 5) 03.04.2025 г. в 09 часов 43 минуты в магазине «Вейп Шоп», на сумму сумма; 6) 03.04.2025 г. в 09 часов 46 минут в магазине «Вейп Шоп», на сумму сумма; 7) 03.04.2025 г. в 09 часов 58 минут ИП фио, на сумму сумма; 8) 03.04.2025 г. в 09 часов 59 минут ИП фио, на сумму сумма; 9) 03.04.2025 г. в 10 часов 01 минуту ИП фио, на сумму сумма; 10) 03.04.2025 г. в 10 часов 03 минуты EVO_MAGAZIN5, на сумму сумма; 11) 03.04.2025 г. в 10 часов 20 минут в магазине «Вкусвилл», на сумму сумма; 12) 03.04.2025 г. в 10 часов 21 минуту в магазине «Вкусвилл», на сумму сумма; 13) 03.04.2025 г. в 10 часов 22 минуты в магазине «Вкусвилл», на сумму сумма; 14) 03.04.2025 г. в 11 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 15) 03.04.2025 г. в 11 часов 21 минута в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 16) 03.04.2025 г. в 11 часов 23 минута в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 17) 03.04.2025 г. в 11 часов 24 минута в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 18) 03.04.2025 г. в 11 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка», на сумму сумма; 19) 03.04.2025 г. в 12 часов 31 минута в ИП фио, на сумму сумма; 20) 03.04.2025 г. в 12 часов 32 минуты в магазине «Улыбка Радуги», на сумму сумма; 20) 03.04.2025 г. в 12 часов 38 минуты в магазине «Магнит», на сумму сумма. Общая сумма списания с банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964 составляет сумма. Также хочет добавить, что операций по оплате каких-либо товаров со своих вышеуказанных банковских карт она (фио) не производила. Таким образом ей (Росляковой К.В.) причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для меня значительным (л.д. 223-226, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 апреля 2025 года ему (фио) на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП 5798 от 03.04.2025 года по заявлению Росляковой К.В., в котором она сообщает, что у нее (Росляковой К.В.) были украдены личные вещи, а именно кошелек со всеми банковскими картами, спустя время она (фио) зашла в мобильное приложение, украденных банковских карт и обнаружила в них списание денежных средств с кредитной сумма, с дебетовой сумма. В ходе получения объяснения фио пояснила, все операции по списанию денежных средств с ее (Росляковой К.В.) банковских карт, а также указала на некоторые магазины в которых происходила оплата ее (Росляковой К.В.) банковскими картами. Им (фио) был осуществлен выезд в магазины «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: адрес, где были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, как двое мужчин, и женщина подходят к кассам самообслуживания, где они сканируют товар, а в последующем, один из мужчин оплачивает товар. В ходе работы по материалу проверки и проведению оперативных мероприятий, получена оперативная информация о том, что мужчиной, похитившим банковскую карту является Дубейковский Денис Леонидович, ...паспортные данные, зарегистрирован и проживающий по адресу: адрес. Им (фио) в 14 часов 00 минут 04 апреля 2025 года, совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес сержантом полиции фио по адресу: адрес, были установлены и задержаны Паламарчук Игорь Владимирович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, д. 23, корп. 1, кв. 15, фактически проживающий по адресу: адрес, Криулева Анна Андреевна, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, Дубейковский Денис Леонидович, ...паспортные данные, зарегистрирован и проживающий по адресу: адрес. Которые в этот же день были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Им (фио) был собран материал проверки, который был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Никакого морального или физического давления с его (фио) стороны на фио, Паламарчука И.В., фио не оказывалось (л.д. 8-11, том 2).
Также вина фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. подтверждается иными собранными материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- протоколом проверки показаний обвиняемого Паламарчука И.В. на месте фототаблица прилагается, согласно которой Паламарчук И.В. в присутствии защитника показал на месте и рассказал о совершенном им преступлении 03.04.2025, а именно краже банковских карт, а также краже денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817810969000470103, ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, магазинах «Пятерочка», «Магнит», расположенные по адресу: адрес, магазинах «Табачный павильон», расположенных по адресу: адрес (л.д. 151-160, том 1);
- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте, фототаблица прилагается, согласно которой Дубейковский Д.Л. в присутствии защитника показал на месте и рассказал о совершенном им преступлении 03.04.2025, а именно краже банковских карт, а также краже денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817810969000470103, ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, магазинах «Пятерочка», «Магнит», расположенные по адресу: адрес, магазинах «Табачный павильон», расположенных по адресу: адрес, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. (л.д. 179-189, том 1);
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно которому совместно с потерпевшей Росляковой К.В. были осмотрены справка, выписка из ПАО «ВТБ» по банковской карте № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964, реквизиты счета и выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817810969000470103, свидетельствующая о снятии денежных средств со счёта потерпевшей в момент утраты ею банковской карты (л.д. 26-34, том 2);
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по операциям по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964, свидетельствующая о снятии денежных средств со счёта потерпевшей в момент утраты ею банковской карты (л.д. 41-47, том 2);
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно которому совместно с обвиняемой Криулевой А.А. и её защитником произведен осмотр оптического диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: адрес. В ходе осмотра обвиняемая фио прокомментировала последовательность своих и своих соучастников фио и Паламарчука И.В. преступных действий (л.д. 51-57, том 2).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Так Дубейковский Д.Л., Паламарчук И.В. и фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств держателя карты Росляковой К.В., поочередно произвели списание указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшей, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» при приобретении товаров, используя при этом банковские карты им не принадлежащие, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, Дубейковский Д.Л., найдя банковские карты Росляковой К.В., оплачивал ими товары бесконтактным способом сам и передавал для оплаты Паламарчуку И.В. и фио Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. является верной.
Суд признаёт, что действиями подсудимых потерпевшей фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. причинён значительный ущерб в размере 17.523,сумма, что фио подтвердила при допросах на стадии расследования (л.д. 223-226, том 1), с учётом уровня её доходов при наличии иждивенцев, при том, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.
Несмотря на занимаемую подсудимыми позицию суд полагает, что действия фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. правильно квалифицированы по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали последовательно и согласованно, распорядившись приобретёнными от приобретения товаров покупками в личных нуждах. О том, что банковские карты не принадлежали фио, и он об этом им сообщал, следовало из оглашённых судом показаний Паламарчука И.В. и Криулевой А.А., данных на предварительном следствии с участием защитников, которые отвечают требованиям законности, в связи с чем, положены судом в обосновании его выводов. Указанные показания также с участием защитника фио подтвердила при проведении осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а Паламарчук И.В. при проведении проверки показаний на месте в присутствии защитника, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины йковского Д.Л., Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. по обстоятельствам предъявленного им обвинения, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Росляковой К.В. об обстоятельствах утраты банковских карт и списании со счетов в этот период денежных средств; показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании, по обстоятельствам установления причастности фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. к совершению преступления; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимыми банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя Росляковой К.В. при списании со счетов денежных средств в тот момент, когда в пользовании фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. находились присвоенная ими банковские карты.
Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А., размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля и подсудимого, влияющих на доказанность вины фио, Паламарчука И.В. и Криулевой А.А. в судебном заседании не установлено. Показания последних указывающих на отсутствие сведений о принадлежности банковских иному лицу, суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное для фио, и избежать её для Паламарчука И.В. и Криулевой А.А.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым подлежат учёту следующие обстоятельства.
В ходе предварительного расследования фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2259 от 12 мая 2025 года, следует: Дубейковский Д.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Дубейковский Д.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дубейковский Д.Л. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (стимуляторы, каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 234-236, том 1).
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал частично и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместив материальный ущерб потерпевшей Росляковой К.В., что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами.
Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, настаивает на своём трудоустройстве, наличии хронических заболеваний, указывая на то, что оказывал до задержания оказывал помощь матери и сестре, имеющим инвалидность, что суд в своей совокупности также расценивает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства.
При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
При назначении наказания фио также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии в его данных о личности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения фио наказания, связанного с изоляцией от общества.
Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности фио, состояние его здоровья и членов его семьи, оценивая характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, а также значение этого участия для достижения цели преступления, и его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного законом, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при отсутствии у него стабильного источника дохода и реальной возможности получения заработка по вынесении решения по делу, суд не назначает фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Так как Дубейковский Д.Л. был осуждён 29 мая 2025 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за преступление, совершённое им после инкриминируемого по настоящему делу преступления, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, и положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 12 августа 2025 года.
Суд также полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору период с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Положения ст. 72.1 УК РФ о необходимости прохождение подсудимым курса лечения от наркомании, суд не применяет, так как фио назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В ходе предварительного расследования по делу Паламарчуку И.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертизы № 2255 от 12 мая 2025 года, следует: Паламарчук И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Паламарчука И.В. способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Паламарчука И.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Паламарчук И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Паламарчука И.В. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Паламарчук И.В. не нуждается (л.д. 1-3, том 2).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Паламарчука И.В. следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания Паламарчуку И.В. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, в содеянном раскаялся; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту проживания не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало.
Также на иждивении Паламарчука И.В. находится малолетний ребёнок, что суд, согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Паламарчуку И.В. наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии каких-либо ограничений в их применении, возложив обязанности в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Паламарчука И.В., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, наличие иждивенцев, при отсутствии стабильного легального источника дохода, суд считает необходимым не назначать Паламарчуку И.В. дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, поскольку поведение последнего будет контролироваться уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Паламарчук И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения Паламарчуку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, оснований для её изменения суд не усматривает, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу она подлежит отмене.
При решении вопроса о назначении наказания Криулевой А.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, добровольно возместив на стадии предварительного расследования причинённый ущерб потерпевшей, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в связи с чем, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимая фио на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту проживания не состоит; по месту жительства жалоб на неё не поступало; оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, сама подсудимая имеет хронические заболевания, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Криулевой А.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья Криулевой А.А. и членов её семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Криулевой А.А. наказания, связанного с лишением свободы, но её исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии каких-либо ограничений в их применении, возложив обязанности в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Криулевой А.А., имущественное положение подсудимой, характер наказания, определяемого к отбытию, при отсутствии стабильного легального источника дохода, суд считает необходимым не назначать Криулевой А.А. дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, поскольку поведение последней будет контролироваться уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Изучив данные о личности подсудимой, а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется фиоА на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения Криулевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, оснований для её изменения суд не усматривает, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу она подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении в материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 29 мая 2025 года Головинского районного суда адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 12 августа 2025 года до дня вступления провозглашаемого приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ фио меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Признать Паламарчука Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Паламарчуку Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Паламарчука И.В. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.
Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Паламарчуку И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок, назначенный Паламарчуку И.В. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Паламарчуку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Криулевой Анне Андреевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.
Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Криулевой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок, назначенный Криулевой А.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Криулевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: справку, выписку из ПАО «ВТБ» по банковской карте № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964, реквизиты счета и выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 5371, со счетом 40817810969000470103; выписку по операциям по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2450 3590 6325, со счетом 40817810710316078964; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: адрес, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным фио в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: