Приговор

№ 1-319/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007476-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Головинского районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Ашинова Амербия Валерьевича и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 75 от 16.06.2025 г. и удостоверение №11984,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашинова Амербия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Амербий Валерьевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ашинов А.В.) в соответствии с вступившим 16.01.2024 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 3-504/2023 года мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 19.12.2023 г., признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке из 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 45/9-202 от 15.03.2024 г., фио Амербий Валерьевич, ...паспортные данные лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 6 адрес КБР № 3-504/2023 от 19.12.2023,-вступило в законную силу 16.01.2024 г.). Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД 09.04.2024г. (дата окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 адрес КБР № 3-504/2023 от 19.12.2023 года-09.10.2025 г.). Административный штраф в размере сумма не исполнен. Так, он (Ашинов А.В.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14 марта 2024 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, Лавочкина, д. 21, сел за руль автомобиля марки «2818-0000010-02 государственный регистрационный номер О380 НР 790, принадлежащего ООО «Русский Хлеб», привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного автомобиля. 14 марта 2024 года, примерно в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «2818-0000010-02 государственный регистрационный номер О380 НР 790, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес адрес в направлении адрес и вблизи дома 63 по адрес адрес был остановлен старшим инспектором 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и инспектором 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Ашинов А.В.) с участием двух понятых и одновременном фиксированием техническими средствами видео фиксации, 14 марта 2024 года в 23 часа 55 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых и одновременном фиксировании техническими средствами видеофиксации, ему (Ашинову А.В.) в этот же день, то есть 14 марта 2024 года в 23 часа 57 минут, находясь вблизи дома 63 адрес адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 011961 (с поверкой прибора действительной до 11.01.2025 г.), от которого он (Ашинов А.В.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, по требованию фио находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых и одновременном фиксированием техническими средствами видео фиксации, ему (Ашинову А.В.) в этот же день, то есть 14 марта 2024 года в 23 часа 59 минут, находясь вблизи дома 63 по адрес адрес было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. Таким образом, он (Ашинов А.В.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Ашинов А.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Ашинова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Ашинову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении беременную супругу, оказывает материальную и социальную помощь родителям, а также состояние здоровья подсудимого, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Ашиновым А.В., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ашинова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания Ашинову А.В. с применением ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ашинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашинова Амербия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ашинову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «2818-0000010-02» регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Русский Хлеб», находящееся в собственности ООО «Русский Хлеб» находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «Русский Хлеб», в лице фио по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Русский Хлеб»;

- диск CD-R «VS» с записью событий от 14 марта 2024 года, запечатанный в белый конверт – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио