Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-320/25

77RS0005-02-2025-007477-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чепеля Никиты Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 761 от 16 июня 2025 года, выданный а/к № 15 «МГКА»,

подсудимого Ермолова Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Никитушкина М.И., представившего ордер № 452 от 09 июля 2025 года, выданный МКА «Межрегиональная адвокатская служба»,

при секретаре фиок.,

и потерпевшей Пузыревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чепеля Никиты Викторовича, родившегося 20 сентября 1995 года в адрес, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, работающего слесарем-сборщиком в ООО «Аэрокомпозит», холостого, детей не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

Ермолова Сергея Владимировича, родившегося 03 июля 1995 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего слесарем в адрес, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепель Н.В. и Ермолов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они (Чепель Н.В. И Ермолов С.В.), в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 03 марта 2025 года, находясь у гаражного бокса № 346 по адресу: адрес, принадлежащего фио, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью дальнейшего обогащения. При этом, Чепель Н.В. и Ермоловым С.В. разработали преступный план совершения преступления, распределив между собой преступные роли: Чепель Н.В. совместно с Ермоловым С.В. с целью хищения чужого имущества должны были проникнуть в указанный гаражный бокс № 346 и совершить оттуда хищение имущества Пузыревой М.А., с похищенным покинуть место совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, когда Ермолов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 03 марта 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, подошел к стене гаражного бокса № 346, расположенного по адресу: адрес, применив физическую силу, отогнул руками металлический лист на стене, сбоку от входа, после чего, незаконно проник в помещение гаражного бокса и открыл изнутри ворота, в то время, как Чепель Н.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, оставался рядом, при этом, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении посторонних лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чепель Н.В. и Ермолов С.В., получив свободный доступ в помещение гаражного бокса № 346 расположенного по адресу: адрес, д. 4 «А», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 03 марта 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, Чепель Н.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через открытые ворота в гаражный бокс, откуда вынес три канистры моторного масла марки «ZIC» (ЗИК), объемом 4 литра каждая, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма за штуку, на общую сумму сумма; две канистры моторного масла марки «ATF-SP- III» (АТФ-СП-3), объемом 4 литра каждая, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма за штуку, на общую сумму сумма; канистра моторного масла марки «MOTUL» ( МОТУЛ), объемом 4 литра, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма; 12 канистр моторного масла марки «AIMOL» (АИМОЛ), объемом 1 литр каждая, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма за штуку, на общую сумму сумма; канистра моторного масла марки «MOTUL» ( МОТУЛ) объемом 1 литр, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма, в то время, как Ермолов С.В. вынес из гаража автомобильное колесо в комплекте в количестве 4-х штук: шина летняя марки «BRIDGSTONE» (БРИДЖСТОУН) с литым диском марки «BRIDGSTONE» (БРИДЖСТОУН) R 18 265/60, стоимость которых, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма за одно колесо, на общую сумму сумма; автомобильное колесо в комплекте в количестве 4-х штук: шина летняя «BRIDGSTONE» (БРИДЖСТОУН) с литым диском марки «BRIDGSTONE» (БРИДЖСТОУН) 2 R 17 15/55, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма за одно колесо, на общую сумму сумма; автомобильное колесо в комплекте в количестве 4-х штук: шина летняя марки «KUMHO» (КУМХО) приобретенная в мае 2018 года, с литым диском марки «KUMHO» (КУМХО) R16 235/60, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2520/25 от 08 апреля 2025 года составила сумма за одно колесо, на общую сумму сумма, тем самым, тайно похитив, принадлежащее Пузыревой М.А. имущество. После чего, Чепель Н.В. и Ермоловым С.В. погрузили похищенное имущество в принадлежащий Чепелю Н.В. автомобиль «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ТС, покинув место совершения преступления с имуществом Пузыревой М.А. на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Чепель Н.В. и Ермолов С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного гаражного бокса вышеуказанное имущество, принадлежащие Пузыревой М.А. на общую сумму сумма, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия каждого из подсудимых Чепеля Н.В. и фио квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей Пузыревой М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Чепель Н.В. и Ермолов С.В. принесли ей свои извинения, претензий к подсудимым она не имеет, причинённый подсудимыми материальный ущерб был ей возмещён в полном объёме как путём возврата похищенного, так и посредством возмещения стоимости похищенного, также компенсирован моральный вред, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Чепель Н.В. и его защитник – адвокат фио против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали, подтвердив, что он примирился с ней ещё на стадии расследования, принёс свои извинения, причинённый ущерб был возмещён путём возврата похищенного и компенсации размера реализованного имущества.

Подсудимый Ермолов С.В. и его защитник – адвокат Никитушкин М.И. также против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали, подтвердив, что они примирилась с ней ещё на стадии расследования, он принёс ей свои извинения, причинённый ущерб был возмещён путём возврата похищенного, компенсации морального вреда и размера реализованного имущества.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая необходимым признать Чепеля Н.В. и фио виновными, и назначить им наказание в виде штрафа.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что имеются основания для его удовлетворения, в связи с чем, уголовное дело в отношении Чепеля Н.В. и фио по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Чепель Н.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Пузыревой М.А., возместил ущерб путём возврата похищенного, компенсации морального вреда и стоимости реализованной части похищенного имущества, принеся свои извинения, также учитывая данные о личности Чепеля Н.В. о том, что подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, он трудоустроен, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь матери пенсионного возраста, оформляющей инвалидность по состоянию здоровья, сам страдает хроническими заболеваниями, проходил службу в рядах ВС РФ.

Установлено, что Ермолов С.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Пузыревой М.А., возместил ущерб путём возврата похищенного, компенсации морального вреда и стоимости реализованной части похищенного имущества, принеся свои извинения, также учитывая данные о личности фио о том, что подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, он трудоустроен, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, сам страдает хроническими заболеваниями, проходил службу в рядах ВС РФ.

Мера пресечения Чепелю Н.В. и Ермолову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя ранее похищенное и возвращённое на стадии расследование имущество в распоряжении потерпевшей, а договор купли-продажи гаража и квитанции при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чепеля Никиты Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Чепеля Никиты Викторовича на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Чепелю Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ермолова Сергея Владимировича на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи гаража от 04.04.2023; квитанцию № 91 от 14.05.2023, квитанцию № 65 от 15.01.2024, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить при деле;

- 1 комплект летних колес с литыми дисками (RST) марки «BRIDGSTONE» 2 R17, 15/55;1 комплект летних колес с дисками марки «KUMHO» R16, 235/60; 3 канистры моторного масла марки «ZIC» объемом 4 литра; 2 канистры моторного масла марки «АTF-SP-III» объемом 4 литра; 1 канистра моторного масла марки «MOTUL» объемом 4 литра; 1 канистра моторного масла марки «MOTUL» объемом 1 литр; 12 канистр моторного масла марки «AIMOL», объемом 1 литр, возвращённые владельцу на ответственное хранение – оставить в распоряжении Пузыревой М.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: