Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/25 по иску Пигарева Павла Александровича к Иванову Даниилу Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пигарев П.А. обратился в суд с иском к Иванову Д.А. с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что в начале ноября 2024 г. стороны договорились об оказании истцом услуг по организации съёмок для ООО «ТВОЙ ПРОДАКШН» (ОГРН 1247700645642). Истец обязался выполнить съёмочные работы, а ответчик - своевременно оплатить оказанные услуги. Согласно договорённости между истцом и ответчиком, общая стоимость услуг с 08.11.2024 по 08.12.2024 составила сумма Несмотря на добросовестное выполнение истцом услуг в требуемом объёме ответчик не произвёл оплату, что подтверждается распиской ответчика от 09.12.2024 с обязательством выплатить истцу денежные средства в размере сумма в качестве возврата долга не позднее 29.12.2024 с выплатой неустойки в размере 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Сумма задолженности в размере сумма ответчиком так и не оплачена.

Истец Пигарев П.А., его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в начале ноября 2024 г. истец и ответчик договорились об оказании истцом ответчику услуг по организации съёмок для ООО «ТВОЙ ПРОДАКШН» (ОГРН 1247700645642). Истец обязался выполнить съёмочные работы, а ответчик - своевременно оплатить оказанные услуги. Согласно договорённости между истцом и ответчиком, общая стоимость услуг с 08.11.2024 по 08.12.2024 составила сумма

Выполнение истцом работ в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 09.12.2024, в соответствии с которой ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере сумма в срок не позднее 29.12.2024, с выплатой неустойки в размере 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности, возврата суммы долга, материалы дела не содержат.

Установив факт наличия задолженности путем подписания расписки от 09.12.2024, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 09.12.2024 в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет о взыскании неустойки за период с 29.12.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, судом проверен, оснований для признании его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает. Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме или частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустйока в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Даниила Алексеевича в пользу Пигарева Павла Александровича долг в сумме сумма неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: