Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0005-02-2023-013150-37

13-1247/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудряшова Александра Сергеевича о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 августа 2024 г., исковые требования Какорина Андрея Александровича к Кудряшову Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2024 г., решение отменено, с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Какорина Андрея Александровича к Кудряшову Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано.

Для защиты своих прав в суде Кудряшов А.С. заключил договор №б/н об оказании юридических услуг от 16.03.2024 с ИП фио

Кудряшов А.С. просит суд взыскать с Какорина А.А. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Какорин А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления, возражал.

Кудряшов А.С. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины, подтверждаются представленными договором, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Кудряшовым А.С. понесены расходы по оплате юридических услуг, госпошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, требования фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг, госпошлины, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Какорина Андрея Александровича в пользу Кудряшова Александра Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья