Приговор

№ 1-306/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007372-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 г.

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Цвеликова Антона Владимировича и его защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1001 от 16.06.2025 г. и удостоверение № 17256,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цвеликова Антона Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного кладовщиком в ООО «МВМ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цвеликов Антон Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), примерно в 00 часов 10 минут 19 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся у дерева напротив д. 22 по адрес, оставленный Чистяковым Михаилом Анатольевичем принадлежащий последнему велосипед марки «Форвард» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы С № 2025-0146 от 24.04.2025 г., сумма, с находящимися на нем и не представляющими материальной ценности: велосипедной сумкой, в которой находились набор запасных ключей и запасная камера, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Чистякову М.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио признавший свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником.

Потерпевший Чистяков М.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Цвеликову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать-инвалида, которой оказывает материальную и социальную помощь, принес извинения потерпевшему, который их принял, возместил ущерб потерпевшему, а также иные обстоятельства по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Цвеликова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья Цвеликова А.В., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Цвеликова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Цвеликовым А.В. заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Цвеликова А.В. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Цвеликову А.В., суд учитывает положения ст.ст. 6,7, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цвеликова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731446030, ИНН получателя 7712037564, КПП 774301001, р/счет получателя 03100643000000017300, кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45347000.УИН: 18880377251320002560.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-Р-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- велосипед Форвард – выданные по принадлежности потерпевшему Чистякову М.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио