Приговор

№1-307/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007376-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Эдильханова Али Султановича и его защитников: адвоката фио, представившей ордер №38 от 25.07.2025 и удостоверение №9193, адвоката фио, представившей ордер №1827 от 12.09.2025 и удостоверение №20690,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эдильханова Али Султановича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 04 октября 2024 года Головинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет;

- 24 октября 2024 г. Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эдильханов Али Султанович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Эдильханов А.С.) 06 апреля 2025 года в период с 07 часов 39 минут до 07 часов 46 минут, находясь на лестничном марше между 5 и 4 этажами в подъезде № 1 дома № 3, по адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с лестничного марша между 5 и 4 этажами в подъезде № 1 дома № 3, по адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее Шинову М.М., а именно мобильный телефон марки фио 40 Про 12/256Гб» («Infinix Note 40 Pro 12/256Gb»), стоимостью, согласно заключению эксперта № 2596/25 от 07 мая 2025 года, сумма, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, и с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-909-903-08-30, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

После чего он (Эдильханов А.С.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями Шинову М.М. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Эдильханов А.С. виновным себя в совершенных деяниях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Потерпевший Шинов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Эдильханова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние Эдильханова А.С.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 2310 от 13 мая 2025 года фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Эдильханова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания. Психотической симптоматики (бред, галлюцинации). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Эдильханов А.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Эдильханов А.С. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается. (том 1 л.д. 216-219).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Эдильханов А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении Эдильханову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он на учете в НД и ПНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении маму и отца, страдающих рядом хронических заболеваний и инвалидность, которым он оказывает материальную и социальную помощь, оказывает материальную помощь своим внукам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Эдильханова А.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения к Эдильханову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Эдильханову А.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а равно применения положений ст. ст. 76, 76.2, 81, 82 УК РФ Эдильханову А.С., с учетом обстоятельств и условий совершенного им преступления и данных о личности Эдильханова А.С., его поведения до и после совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Эдильханова А.С., который будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление против собственности и считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Каких - либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Эдильханова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и исправительной колонии общего режима, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Эдильханов А.С. осужден 04 октября 2024 г. Головинским районным судом адрес, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Также Эдильханов А.С. осужден 24 октября 2024 года Головинским районным судом адрес, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Принимая во внимание, что Эдильханов А.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговорам от 04 октября 2024 г. и 24 октября 2024 г., то есть, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить Эдильханову А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Головинского районного суда адрес от 04 октября 2024 г. И руководствуясь ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по вышеуказанному приговор.

С учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, местом отбывания наказания Эдильханову А.С. суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Эдильханову А.С. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эдильханова Али Султановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Эдильханову Али Султановичу условное осуждение, назначенное ему по приговору Головинского районного суда адрес от 04 октября 2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 04 октября 2024 г., полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 24 октября 2024 г. и окончательно назначить Эдильханову Али Султановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Эдильханова А.С. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Эдильханову А.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Эдильханова А.С. с 05.09.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск, содержащий видеозаписи за период 06 апреля 2025 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио