Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-007533-42

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Аверкиной Е.В., представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/25 по иску Аверкиной Екатерины Витальевны к Есину Алексею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Аверкина Е.В. обратилась в суд с иском к Есину А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что истец с 24.01.2024г. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес и фио, д. 7, корп. 3, кв. 284 (кадастровый номер 77:09:0003016:2543). 

В квартире с 11.08.2004г. зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим собственником доли истца, подарившим вышеуказанную долю квартиры по договору дарения от 23.01.2024г. Истец зарегистрирована в квартире с 01.02.2024 г. 

Сособственником указанной квартиры в 1/2 доле согласно выписке из домовой книги, числится фио, умершая в 2012 г., право собственности на её долю в порядке наследства ни за кем не оформлено. 

Ответчик с истцом находились в браке с 09.01.2024 г. до 25.03.2025 г. Между ними был заключен брачный договор от 23.01.2024 г., согласно которому установлен режим раздельной собственности супругов. 

Истец оплачивала за ответчика коммунальные платежи, в том числе погасила его долги по их оплате, оплатила за ответчика госпошлину за получение нужные ему документов ЗАГС, оплатила за него демонтаж заглушки, допущенный по причине просрочки им коммунальных платежей, также переводила ему денежные средства на его расходы. 

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 1102 ГК РФ получил неосновательное обогащение в части коммунальных платежей, подлежащих оплате ответчиком и оплаченных истцом, других платежей, которые за ответчика произвел истец, денежных средств, полученных от истца путем переводов на карту. 

Истцом произведена оплата коммунальных услуг (за исключением оплаты электроэнергии) финансовый лицевой счет 9255201698, код плательщика 1344359572; оплата за период до января 2024 г. в размере сумма; с января 2024г. в размере сумма (ответчик остался пользователем квартиры, т.е. несет обязанность по оплате 1/3 доли: 90 766,85 * 1/3 = сумма).

Оплата электроэнергии (лицевой счет 33365-088-73 с 26.01.2024г. в общем размере179 сумма

Переводы ответчику на банковские карты за период с 12.07.2022г. по 02.09.2024г. в сумме сумма

Платежи за ответчика составили сумма (за выдачу повторного свидетельства ЗАГС, за срочный демонтаж заглушки).

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма (сумма прописью).

2. взыскать с ответчика судебные издержки: 

- расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (сумма прописью); 

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма прописью). 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Бодунов Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 2, 4 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец с 24.01.2024 г. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес и фио, д. 7, корп. 3, кв. 284 (кадастровый номер 77:09:0003016:2543). 

В квартире с 11.08.2004 г. зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим собственником доли истца, подарившим вышеуказанную долю квартиры по договору дарения от 23.01.2024 г. Истец зарегистрирована в квартире с 01.02.2024 г. 

Сособственником указанной квартиры в 1/2 доле согласно выписке из домовой книги, числится фио, умершая в 2012 г., право собственности на её долю в порядке наследства ни за кем не оформлено. 

Ответчик с истцом находились в браке с 09.01.2024 г. до 25.03.2025 г. Между ними был заключен брачный договор от 23.01.2024 г., согласно которому установлен режим раздельной собственности супругов. 

Истец оплачивала за ответчика коммунальные платежи, в том числе погасила его долги по их оплате, оплатила за ответчика госпошлину за получение нужные ему документов ЗАГС, оплатила за него демонтаж заглушки, допущенный по причине просрочки им коммунальных платежей, также переводила ему денежные средства на его расходы. Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 1102 ГК РФ получил неосновательное обогащение в части коммунальных платежей, подлежащих оплате ответчиком и оплаченных истцом, других платежей, которые за ответчика произвел истец, денежных средств, полученных от истца путем переводов на карту. 

Истцом произведена оплата коммунальных услуг (за исключением оплаты электроэнергии) финансовый лицевой счет 9255201698, код плательщика 1344359572; оплата за период до января 2024 г. в размере сумма; с января 2024г. в размере сумма (ответчик остался пользователем квартиры, т.е. несет обязанность по оплате 1/3 доли: 90 766,85 * 1/3 = сумма).

Оплата электроэнергии (лицевой счет 33365-088-73 с 26.01.2024г. в общем размере179 сумма

Переводы ответчику на банковские карты за период с 12.07.2022г. по 02.09.2024г. в сумме сумма

Платежи за ответчика составили сумма (за выдачу повторного свидетельства ЗАГС, за срочный демонтаж заглушки).

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма

Стороной ответчика каких-либо возражений на иск не представлено, доказательств, опровергающих доводы иска не приведено.

При этом, истцом представлены в материалы дела чеки, квитанции, подтверждающие оплату истцом вышеуказанных услуг, госпошлины, ЖКУ, переводов ответчику.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства суд находит обоснованными требования иска о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения ответчика в заявленном размере сумма

В соответствии со статьей  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Аверкиной Екатерины Витальевны к Есину Алексею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Есина Алексея Вячеславовича в пользу Аверкиной Екатерины Витальевны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Аверкиной Екатерины Витальевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья: С.С. Толоконенко