Приговор

№ 1-312/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007402-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 г.

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио

подсудимого фио Абдувохида Абдувохоб угли и его защитника-адвоката фио, представившей ордер № 30 от 17.06.2025 г. и удостоверение № 10294,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Абдувохида Абдувохоб угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Анттек», зарегистрированного по адресу: ...адрес и фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Абдувохид Абдувохоб угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоу.), в 18 часов 40 минут 29 апреля 2025 года, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, где на кассовой зоне увидел мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» («Редми Ноте 11С»), принадлежащий ранее незнакомой Ширмамедовой Н.С. В этот момент у него (фиоу.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В целях реализации своего преступного умысла, он (фиоу.), действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его (фиоу.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в 18 часов 45 минут 29 апреля 2025 года, тайно похитил с кассовой зоны, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, принадлежащий Ширмамедовой Н.С., мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» («Редми Ноте 11С»), стоимостью по состоянию на 29.04.2025 года, согласно заключения эксперта ООО «Аргумент» № 2598/25 от 07.05.2025 – сумма, с сим-картой сотового оператора «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, находящийся в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем.

После чего, он (фиоу.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, он (фиоу.) своими преступными действиями причинил Ширмамедовой Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоу. признавший свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фиоу. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фиоу. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе бабушек и дедушек, которым оказывает материальную и социальную помощь, трудоустроен, имеет патент, состоит на учете в налогом органе, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, возместил ущерб, путем возвращения телефона потерпевшей, а также иные обстоятельства по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фиоу., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фиоу., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фиоу. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения фиоу. заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фиоу. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания фиоу., суд учитывает положения ст.ст. 6,7, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Абдувохида Абдувохоб угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731446030, ИНН получателя 7712037564, КПП 774301001, р/счет получателя 03100643000000017300, кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18880377251230002693, код ОКТМО 45338000.УИН: 18880377211250002692.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» («Редми Ноте 11С»), IMEI1: 867457055495117, IMEI2: 867457055495125, прозрачный силиконовый чехол, сим-карта мобильного оператора ПАО «Сбербанк» имеющий номер «897015010 7712076753 7» – выданный по принадлежности потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио