Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1179/2025

77RS0005-02-2025-007352-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по делу №2-596/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 20.10.2016 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 УН №861581.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 24.01.2017 года, вступившим в законную силу 01.03.2017 года, удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик ФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивировав его тем, что мотивированное решение суда по делу принято, в связи с чем отпали основания в обеспечительных мерах.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельно, что ответчиком ФИО не представлено доказательств исполнения обязательств перед Банком, а также тот факт, что согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство №5224/18/98086 от 03.05.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа выданного по указанному делу СОСП по адрес до настоящего времени не окончено, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска не могут быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по делу №2-596/2017 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья Н.Н. Назарова