Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-303/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007341-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ваганяна Гегама Самвеловича и его защитника – адвоката Саксогона Е.Ю., представившего ордер № 9162 и удостоверение № 20193,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваганяна Гегама Самвеловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, микрорайон Строителей, д. 41, кв. 207, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ваганян Г.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что он (Ваганян Г.С.), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 50 минут 05 сентября 2024 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана Романчева Ю.С., сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности покупки входной двери, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедив тем самым Романчева Ю.С. перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь по адресу: адрес, завладел в 20 часов 50 минут 05 сентября 2024 года принадлежащими Романчеву Ю.С. денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний перевел 1 транзакцией с банковской карты № 4154 8220 2609 2844, имеющей банковский счет № 40817810204240021519, открытый на имя фио в адрес, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 2204 2401 1424 8323, имеющую банковский счет № 40817810400000643976, открытый на имя Ваганяна Г.С. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: адрес. Таким образом, он (Ваганян Г.С.) незаконно завладел денежными средствами Романчева Ю.С. на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Романчев Ю.С. представил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ваганяна Г.С. по тем основаниям, что потерпевший примирились с подсудимым, который загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Ваганян Г.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что они сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшей стороной, принес свои устные извинения и загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ваганяна Г.С. за примирением с потерпевшим, указывав на то, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом:

- Ваганян Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести;

- потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ваганяна Г.С., с указанием на то, что подсудимым был заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела;

- Ваганян Г.С. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей стороны;

- Ваганян Г.С. на момент совершения преступления судимости не имел, что позволяет суду прийти к выводу о том, что преступление совершено впервые.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности.

Так, Ваганян Г.С. вину фактически признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении беременную супругу, родителей-пенсионеров.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Ваганяна Г.С. суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление – Ваганяна Г.С., после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные УК РФ и ст. УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего Романчева Ю.С., а также подсудимого Ваганяна Г.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ваганяна Гегама Самвеловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ваганяну Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос от 24.04.2025 года исх. № 45 ООО «Евроокна-дома»;

- фотография банковской карты адрес № 4154 8220 2609 2844;

- фотография реквизитов банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № 2204 2401 1424 8323;

- квитанция о переводе по СБП адрес;

- спецификация № 942/1 от 03.09.2024 г.;

- справка о движении средств по банковскому счету № 4081781040000643976, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Ваганяна Гегама Самвеловича, за период времени с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья фио