Определение о прекращении производства по делу

№13-1192/2025

77RS0005-02-2025-007366-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1809/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2018 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В удовлетворении встречного иска ФИО к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», фио о признании добросовестным приобретателем отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 18.07.2018 года оставлено без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №029460988 и серии ФС №029460989.

Определением суда от 10.02.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», последнему выданы дубликаты исполнительных документов – исполнительные листы серии ФС №033027956 и серии ФС №033027957.

Определением суда от 18.10.2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением суда от 22.07.2024 года ООО ПКО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №046871972.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 22.07.2024 года удовлетворено аналогичное заявление ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1809/2018, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, канцелярий суда изготовлен дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №046871972, который направлен в адрес взыскателя 29.10.2024 года (ШПИ 12571798240473) суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-1192/2025 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1809/2018 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова