Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление ООО «ПКО» «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6031/16,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2016 года Головинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым с Лапкина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПА 29/2015/01-01/6863 от 31 октября 2015 года в сумме сумма и государственная пошлина в сумме сумма, обращено взыскание на предмет залога. Заочное решение вступило в законную силу.

05 февраля 2021 года произведена замена взыскателя ООО «КБ АйМанибанк» на его правопреемника ООО «Нэйва». Определение вступило в законную силу.

В Головинский районный суд адрес поступило заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 003617582 от 21.12.2016 года по гражданскому делу № 2-6031/16. Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа ФС № 003617582 возбуждено исполнительное производство № 99998/19/77005-ИП.24 июня 2024 года исполнительное производство было окончено с невозможностью исполнения, в связи с чем исполнительный направлен заявителю. В связи с длительным неполучением исполнительного листа заявитель направил в Даниловский ОСП запрос на предоставлении оригинала исполнительного листа или справки о его отсутствии, однако до настоящего времени ни ответ на запрос, н исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа … суд, принявший решение… , может выдать дубликаты исполнительных документов.

В подтверждение доводов заявителя представлены акт об отсутствии исполнительного документа в отношении должника Лапкина А.С. от 28 февраля 2025 года.

Указанные обстоятельства заинтересованными лицами не оспорены, а потому, в силу диспозитивности гражданского судопроизводства, факт утраты исполнительного листа следует признать установленным.

Принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, так как прерывался предъявлением исполнительного листа к исполнению, учитывая, что судом установлен факт утраты исполнительного листа, что предусмотрено ст. 430 ГПК РФ в качестве основания для выдачи дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче дубликата утраченного исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «Нэйва» дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Головинского районного суда от 09 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-6031/16 по иску ООО КБ «АйМанибанк» к Лапкину Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: