Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-001970-47

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., рассмотрев материал № 13-1203/2025 по заявлению представителя истца по доверенности ООО ПКО «Антей» об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-2412/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2412/2024 исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

27 мая 2025 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ООО ПКО «Антей» об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-2412/2024, а именно, в размере взысканной неустойки: сумма вместо неверного сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2412/2024 исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, с фио в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взысканы задолженность по кредитному договору № 0288498/1 от 05.06.2020 г. в размере сумма, из которых основной долг в сумме сумма, просроченная задолженность по процентам в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

При этом общий размер задолженности сумма определен расчетом сумма+сумма+сумма, где основной долг в сумме сумма, просроченная задолженность по процентам в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

В этой связи, заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а допущенная в решении суда описка в указании размера неустойки подлежит исправлению: сумма вместо неверного сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2412/2024 в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, - сумма

Считать резолютивную часть решения суда

Взыскать с фио (...паспортные данные, ИНН 774317577091) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0288498/1 от 05.06.2020 г. в размере сумма, из которых основной долг в сумме сумма, просроченная задолженность по процентам в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева