Определение о приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2025 года адрес 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к Пантелеенко Владимиру Константиновичу, Пантелеенко Константину Валерьевичу об установлении итоговой суммы возмещения за изымаемые объекты,

У С Т А Н О В И Л

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Пантелеенко В.К., Пантелеенко К.В. об изъятии для государственных нужд адрес следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 77:09:0006010:8281 общей площадью 10 кв. м, расположенный по адресу: адрес, земельный адрес, образованный из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:8239 общей площадью 325 кв. м, расположенного по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 77:09:0006010:8288 общей площадью 33 кв. м, расположенный по адресу: адрес, земельный адрес, образованный из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:8238 общей площадью 326 кв. м, расположенного по адресу: адрес, с возмещением за изымаемые объекты.

Ответчики Пантелеенко В.К., Пантелеенко К.В. предъявили встречные требования о взыскании убытков.

Определением суда от 27 мая 2025 г. требования об установлении итоговой суммы возмещения за изымаемые объекты выделены в отдельное производство.

Представитель Департамента городского имущества адрес, третьих лиц – Правительства Москвы, адрес Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы об определении стоимости работ по переносу ограждения, входной калитки и раздвижных ворот с электроприводом.

Ответчики Пантелеенко В.К., Пантелеенко К.В., представитель ответчика Пантелеенко К.В. по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, возражений против назначения по делу судебной экспертизы, не представили.

Выслушав стороны, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд считает, что по делу требуются специальные познания для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и ответчики в обоснование своих возражений, встречного иска, могут быть установлены в том числе, и специалистами.

Что касается учреждения, в котором должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

С учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «М-ЭКСПЕРТ».

Перед экспертами суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

Определить стоимость работ по переносу ограждения, входной калитки и раздвижных ворот с электроприводом, расположенных на земельных участках с кадастровым номером 77:09:0006010:8281 общей площадью 10 кв. м, по адресу: адрес, земельный адрес, образованного из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:8239 общей площадью 325 кв. м, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером 77:09:0006010:8288 общей площадью 33 кв. м, по адресу: адрес, земельный адрес, образованного из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:8238 общей площадью 326 кв. м, расположенного по адресу: адрес.

Вопросы, поставленные сторонами, соответствуют указанным вопросам, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при вынесении решения судом.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных временных затрат, на период ее проведения производство по делу должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по настоящему делу оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Определить стоимость работ по переносу ограждения, входной калитки и раздвижных ворот с электроприводом, расположенных на земельных участках с кадастровым номером 77:09:0006010:8281 общей площадью 10 кв. м, по адресу: адрес, земельный адрес, образованного из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:8239 общей площадью 325 кв. м, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером 77:09:0006010:8288 общей площадью 33 кв. м, по адресу: адрес, земельный адрес, образованного из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:8238 общей площадью 326 кв. м, расположенного по адресу: адрес.

Проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «М-ЭКСПЕРТ» (адрес; тел.: телефон-53).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Обязать Пантелеенко В.К., Пантелеенко К.В. обеспечить доступ экспертов, представителей ответчика, третьих лиц на время осмотров на земельные участки с кадастровым номером 77:09:0006010:8281 общей площадью 10 кв. м, по адресу: адрес, земельный адрес; с кадастровым номером 77:09:0006010:8288 общей площадью 33 кв. м, по адресу: адрес, земельный адрес.

Оплату экспертизы возложить на истца Департамент городского имущества адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес в порядке ГПК РФ предварительно внести на счет экспертного учреждения либо на депозит Управления Судебного департамента в адрес полную сумму оплаты судебной экспертизы до начала судебной экспертизы.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления и оплаты может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес материалы по гражданскому делу № 2-3885/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к Пантелеенко Владимиру Константиновичу, Пантелеенко Константину Валерьевичу об установлении итоговой суммы возмещения за изымаемые объекты, для проведения оценочной экспертизы.

Приложение: материалы гражданского дела № 2-3885/2025.

Судья М.В. Александрова