Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2022-006666-73

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С., рассмотрев материал № 13-1170/2025 – заявление ответчика фио о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0234/2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-0234/2023 заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0234/2023 – удовлетворено частично.

фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения определения суда от 17 декабря 2024 года сроком на 3 года начиная с июля 2025 года до июля 2028 года включительно, с возложением на фио обязанности по уплате в пользу фио денежных средств в размере 5 278 руб. ежемесячно до полного исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что фио несет расходы на содержание ребенка, оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства, сумма взыскания является для нее значительной.

С учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Головинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-0234/2023 заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0234/2023 – удовлетворено частично, с фио в пользу фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 190 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что предложенная заявителем рассрочка исполнения определения суда, предполагающая ежемесячную выплату денежной суммы в размере 5 278 руб., приведет к длительному исполнению, то есть право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, очевидно, будет поставлено под сомнение.

Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о материальном положении ответчика, которое не позволяло бы исполнить решение суда, а также подтверждающих невозможность исполнения судебного постановления по объективным причинам.

Довод заявителя о низкой платежеспособности, обусловленной наличием неисполненных кредитных обязательств, а также нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не может быть отнесен к объективным причинам, и судом не принимается.

Помимо указанного, заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств того, что возможность выплаты суммы долга возникнет в течение срока отсрочки, о которой ходатайствует заявитель.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из необходимости учитывать баланс интересов кредитора и должника, приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке или рассрочке нельзя признать обоснованным, и в его удовлетворении должно быть отказано.

При этом суд считает необходимым отметить, что фио не предпринято никаких мер для добровольного исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, в том числе путем ежемесячной оплаты указанного в заявлении платежа в размере 5 287 руб., а на определение Головинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года заявителем подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0234/2023 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: