Приговор

№ 1-296/2025

УИД 77RS0028-02-2025-002589-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Шатского Владислава Сергеевича и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1505 от 28.05.2025 г. и удостоверение № 16711,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шатского Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, с общим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем-курьером в ООО «Туроператор «Барон Мюнхаузен», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатский Владислав Сергеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2025 примерно в 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, Шатский В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в щели подоконника, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,84 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, находящееся в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, обмотанного изолентой черного цвета. После чего, изоленту черного цвета размотал и выбросил, а часть порошкообразного вещества белого цвета употребил интернозально, путем вдыхания. Затем, оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета в зип-пакете из прозрачного полимерного материала убрал в наплечную сумку, принадлежащую ему и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенные наркотические средства, Шатский В.С., находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес примерно в 00 часов 05 минут 06.02.2025 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 06.02.2025 в 00 часов 50 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, д. 3/49, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 06.02.2025 в присутствии двух понятых в наплечной сумке, принадлежащей Шатскому В.С., был обнаружен и изъят зип-пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 184 от 06.02.2025: «вещество массой 0,84 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 214 от 21.02.2025: «вещество, массой 0,83 грамма, обнаруженное и изъятое 06.02.2025 года в ходе личного досмотра у гр. Шатского В.С., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,84 грамма, обнаруженного и изъятого 06.02.2025 в ходе личного досмотра у Шатского В.С., содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шатский В.С. в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шатского Владислава Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние Шатского В.С.

Так, согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес ПКБ №1 имени фио адрес Москвы № 303-6 от 17.02.2025 г., комиссия приходит к заключению, что Шатский В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В настоящее время Шатского В.С. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шатский В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шатского В.С. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 43-44).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Шатский В.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Шатского В.С., который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в НД, ПНД на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении дедушку 1-ой группы инвалидности, которому он оказывает материальную и социальную помощь, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Шатскому В.С.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании Шатским В.С. места и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые в последующем у него были изъяты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Шатского В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья Шатского В.С., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шатского В.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Шатским В.С. заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочкой выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Шатского В.С. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Шатскому В.С. суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатского Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927626, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России по адрес) № 04731G23840 (доходный); наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300, КБК 18811603125019000140, УИН 18800319625422247828.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещество, изъятое у Шатского В.С. 06 февраля 2025 в ходе личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на адрес содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после проведенной экспертизы массой 0,79 г находящийся в зип-пакете, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес в соответствии с квитанцией № 1557 от 26.02.2025 г. – по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио