Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2025 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Пузанкова Юрия Юрьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №02-5607/16,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ИП Пузанкова Ю.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых Головинским районным судом адрес определением от 30 августа 2016 года по иску АКБ «Бенефит-Банк к Толкачевой Алене Вадимовне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество Толкачевой А.В., включая автомобиль марки марка автомобиля IA, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОВ 691 485. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время основания для обеспечения иска отсутствуют в виду передачи нереализованного на торгах имущества транспортного средства марка автомобиля IA, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №6752В25AF70423608 взыскателю.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела №02-5607/16, 30 августа 2016 года Головинским районным судом адрес вынесено определение, которым в целях обеспечения иска АКБ «Бенефит-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на имущество на автомобиль марки марка автомобиля IA, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОВ 691 485.

В подтверждении доводов заявитель приложил копию ГУ ФССП по адрес – Кузбассу ОСП по Орджоникидзевскому и адрес предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой автомобиль марки марка автомобиля IA, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОВ 691 485 на сумму сумма

При таких обстоятельствах, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 30 августа 2016 года по гражданскому делу №02-5607/16 в виде наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля IA, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОВ 691 485 – отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: