Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2025 по иску Синиченко Владимира Викторовича, Синиченко Галины Сергеевны, Токарева Ивана Максимовича к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел РФ» об обязании выдать согласие на регистрацию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Синиченко В.В., Синиченко Г.С., Токарев И.М. обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел РФ» об обязании выдать согласие на регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания данной нормы закона следует, что ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на жилые помещения. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (жилые помещения), в том числе о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (о правах, возникших из договора аренды).

Как усматривается из искового заявления, между истцом и ответчиком существует спор о праве (пользования) на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом 30 ГПК РФ.

Представитель истцов в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика против направления дела по подсудности не возражала.

Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес по месту нахождения квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4435/2025 по иску Синиченко Владимира Викторовича, Синиченко Галины Сергеевны, Токарева Ивана Максимовича к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел РФ» об обязании выдать согласие на регистрацию по месту жительства, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья