Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ланской Владиславе Олеговне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику фио, умершего 23 августа 2024 г., Ланской В.О. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, наследником к имуществу фио, умершего 23 августа 2024 г., является фио, зарегистрированная по адресу: фио, адрес.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена надлежащего ответчика на ненадлежащего происходит с согласия истца, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд определил: привлечь фио к участию в деле в качестве ответчика (, ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанного Постановления Пленума, согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Место жительства фио, не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в Ленинский районный суд фио к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 3 ст. 40, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Привлечь фио к участию в деле в качестве ответчика.

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Ленинский районный суд фио.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья