Приговор

УИД 77RS0005-02-2025-006563-42

Дело № 1-292/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Улитина Сергея Александровича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Улитина Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Улитин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Улитин С.А., 14 апреля 2025 года в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 10 часов 25 минут, находясь в подсобном помещении кафе «Профессоре», расположенном по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения имущества, находящегося в указанном помещении, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся в вышеуказанном помещении, принадлежащий Суджашвили Л.А. ноутбук «Асус Икс542У» серийный номер CN:7D2Z, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» от 25 апреля 2025 года № 2577/25 от 25.04.2025 года, составляет сумма, а также зарядное устройство от ноутбука «Асус Икс542У», не представляющее для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Суджашвили Л.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Улитин С.А., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Улитин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2020 от 23 апреля 2025 года Улитин С.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Улитин С.А. не нуждается (л.д.120-122). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Улитин С.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Улитину С.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Улитиным С.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Улитиным С.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимого не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Улитину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Улитина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 188803772312100049.

Меру пресечения Улитину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями и закупочный лист, хранить при материалах уголовного дела; ноутбук с зарядным устройством, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: