Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-283/2025

77RS0005-02-2025-006493-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Майдуды Алексея Александровича, паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «Авторусь Ритейл», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Майдуда А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 07.10.2024 в 20 час. 17 мин., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Белджи Х50, г.р.з.Т420РО797, в результате чего, произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Белджи Х50 Лазарев П.С., паспортные данные, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя Майдуды А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Майдуда А.А. в судебное заседание явился, с нарушением согласился, пояснил, что выезжал с парковки, не убедился до конца в безопасности своего маневра, автомобиль Белджи ехал по своей дороге, произошло столкновение, Белджи от большой скорости протаранил его автомобиль, после чего, его еще развернуло. В подтверждение своего трудоустройства представил характеристику с места работы.

Потерпевший Лазарев П.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств и рассмотрения дела по существу.

Вина Майдуды А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025 №77ФП692167 в отношении водителя Майдуды А.А. по факту причинения водителю Лазареву П.С. легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2024 77ОВ0708678;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2024, схемами и фотоснимками, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.10.2024 по адресу: адрес;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 07.10.2024;

- рапортом старшего инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП от 07.10.2024;

- карточками происшествия от 07.10.2024, согласно которым из ГКБ им фио поступили телефонограммы о поступлении в больницу Майдуды А.А. и пострадавшего в ДТП Лазарева П.С.;

- рапортами ответственного от руководства – командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС под управлением Майдуды А.А. и Белджи Х50, г.р.з.Т420РО797 под управлением фио по факту причинения в ДТП водителю Лазареву П.С. телесных повреждений;

- справкой ХТИ в отношении Майдуды А.А.;

- письменными объяснениями Майдуды А.А. от 05.05.2025 по обстоятельствам ДТП;

- карточкой операции с ВУ;

- документами в отношении водителя Майдуды А.А. и автомобиля фио, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 06.05.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя фио и автомобиля Белджи Х50, г.р.з.Т420РО797;

- заключением эксперта от 03.03.2025 №2524100304, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде тупой травмы груди: закрытого неосложненного перелома заднего отрезка 9-го левого ребра, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- карточкой водителя Майдуды А.А.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям водителей Майдуды А.А., фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Письменные объяснения фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Майдудой А.А. требований п.п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Майдуда А.А., будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия Майдуды А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Майдуды А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Майдуде А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Майдуды А.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Сведения в отношении Майдуды А.А., содержащиеся в характеристике с места работы, о том, что он работает водителем, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майдуду Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова