Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котельникова Анатолия Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-568/23,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление представителя фио Беляева П.В. о взыскании с Бобровской Е.К. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-568/ 23 на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату почтовых услуг в сумме сумма и на оплату услуг представителя в сумме сумма

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Бобровской Е.К. в судебном заседании против удовлетворения заявления в полном объеме возражал, указав, что заявленные судебные расходы полагает разумными в сумме сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-568/23 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Бобровской Е.К., которым прекращено право Степанко Н.С., Хазалия З.А., Хазалия А.З. и фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; указано, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета; взысканы судебные расходы.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 марта 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к Котельникову А.А., в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бобровской Е.К. к Котельникову А.А. о прекращении права пользования квартирой № 38, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу имеются предусмотренные ст. 100 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления фио , в чью пользу состоялось судебное решение, о взыскании с Бобровской Е.К. судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Бобровской Е.К. в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату почтовых услуг по направлению апелляционной жалобы в сумме сумма

Утверждения заявителя о несении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма подтверждаются договором об оказании юридической помощи, заключенным Котельниковым А.А. с Беляевым П.В. 20 сентября 2022 года, актом об оказании юридической помощи от 14 апреля 2025 года и распиской фио в получении денежных средств.

При определении размера подлежащих взысканию с Бобровской Е.К. судебных расходов на представителя суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание количество проведенных по делу судебных заседаний, объем и характер оказанных юридических услуг представителя, учитывает возражения представителя Бобровской Е.К. относительно завышенности заявленных ко взысканию судебных расходов и признает понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг представителя разумными в сумме сумма

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Бобровской Е.К., составит сумму сумма (сумма +сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Бобровской Елены Константиновны в пользу Котельникова Анатолия Александровича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: