Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3588/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 августа 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-006310-25
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/25 по иску Берг Марии Владимировны к адрес газораспределение фио» филиал в адрес о понуждении к заключению договора на догазификацию, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Берг М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к адрес газораспределение фио» филиал в адрес о понуждении к заключению договора на догазификацию, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика адрес газораспределение фио» филиал в адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Истец Берг М.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, мнения по ходатайству не высказала.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Как следует из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2S.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей» в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец, обращаясь в Головинский районный суд адрес с иском к адрес газораспределение фио» о понуждении к заключению договора на догазификацию, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда по своему месту жительства, который является адрес, каких-либо требований, вытекающих из закона о защите прав потребителей не указывает, из текста искового заявления следует, что какой-либо договор с ответчиком на оказание услуг не заключен, требования истца связаны с не подключением ее дома, расположенного по адресу: адрес, к системе газоснабжения, истец в исковом заявлении ссылается на нормы статей 426, 445 ГК РФ, нормы градостроительного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку адресом ответчика адрес газораспределение фио» является адрес, который не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что истцом каких-либо требований, вытекающих из закона о защите прав потребителей, не заявлено, требования истца связаны с оспариванием действий ответчика, связанных с не подключением дома истца к системе газоснабжения, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Александровский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3588/25 по иску Берг Марии Владимировны к адрес газораспределение фио» о понуждении к заключению договора на догазификацию, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Александровский городской суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко