Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело №10-20391/20...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 20... года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гаврилова М.Г.,

защитника - адвоката Щепилина А.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденной Притула Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Притула Ю.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 20... года, которым в отношении

Притула ...... раннее судимой: 10.02.2016 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 19.09.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 09 дней,

осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г. Москвы от 15 ноября 2023г. по ст.322.3 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением соответствующих обязанностей,

- постановлено об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца в исправительную колонию общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня задержания, то есть с 30.06.2025г. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Притула Ю.А., адвоката Щепилина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилова М.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г. Москвы от 15 ноября 2023г. Притула Ю.А. осуждена по ст.322.3 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением соответствующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2023 года. С 25 декабря 2023 года Притула Ю.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденной Притула Ю.А. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 15.11.2023 года, в связи с тем, что Притула Ю.А. систематически нарушает порядок отбытия наказания, неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2025 года Притула Ю.А. отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца в исправительную колонию общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня задержания, то есть с 30.06.2025г. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденная Притула Ю.А, считает постановление суда необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние ее здоровья (ВИЧ 4 стадия), условия жизни ее семьи, у которой на иждивении отец инвалид 2 группы, нуждающийся в уходе, в связи с чем суд мог назначить более мягкое наказание. Просит постановление суда изменить, назначив ей более мягкое наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, согласно представленным материалам, 21 декабря 2023 года приговор мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г. Москвы от 15 ноября 2023г., вступивший в законную силу 01 декабря 2023 года, в отношении Притула Ю.А. поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

25 декабря 2023 года при постановке на учет Притула Ю.А. был подробно разъяснен порядок отбывания условного наказания, её права и обязанности, ответственность за нарушения, о чем была отобрана соответствующая подписка и выдана под роспись памятка о днях явки на регистрацию.

Вместе с тем, Притула Ю.А., будучи предупрежденной о порядке отбытия условного осуждения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушала порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически: в июне, сентябре, октябре 2024 года допускала неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения.

Помимо этого, согласно полученным сведениям Притула Ю.А. 17.12.2023г., 02.10.2024г., 21.03.2025г., 05.03.2025г., то есть неоднократно была привлечена к административной ответственности.

Постановлениями Головинского районного суда г. Москвы от 05.04.2024г., от 29.07.2024г., 31.10.2024г. за нарушение условий отбывания назначенного наказания осужденной Притула Ю.А. был продлен испытательный срок, всего на 03 месяца, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Притула Ю.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушала порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически допускала неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения, Притула Ю.А. были неоднократно объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, неоднократно повторно разъяснены правила и порядок условного осуждения, систематически совершала административные нарушения.

Указанные данные о поведении осужденной в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на неё при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расценены судом как объективные.

Выводы суда о необходимости отмены Притула Ю.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом на основании достаточных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на правильно установленных обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Притула Ю.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения назначен Притула Ю.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, принятого в порядке - УПК РФ, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Притула ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: