Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2024-006055-95

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление материал № 13-1065/2025 по заявлению фио о взыскании судебных расходов, понесенных в связи подачей истцом частной жалобы на определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2024 года по материалу № 13-2057/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 14 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований фио к фиоГ о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказано.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 27 декабря 2024 года заявление фиоГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3494/2024 – удовлетворено частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 13 мая 2025 года определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 27 декабря 2024 года – оставлено без изменений.

24.04.2025 г. в суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением Московским городским судом частной жалобы фио на определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2024 года, и расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов, всего заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме сумма

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма подтверждаются копией Договора № АС-9/12/24 об оказании юридических услуг от 09.12.2024 г., заключенного между фио (заказчик) и фио (исполнитель).

Стоимость услуг по Договору составляет сумма (п. 4.1 Договора).

Согласно разделу 5 Договора прием-передача услуг производится путем подписания Акта сдача-приёмка оказанных услуг.

Оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта, предусмотренного в разделе 5 Договора (п. 6.1 Договора).

Актом сдачи-приемки оказанных услуг по Договору об оказании юридических услуг от 09.12.2024 г. № АС-9/12/24, подписанным сторонами 11.03.2024 г., подтверждено, что исполнителем были оказаны юридические услуги по Договору об оказании юридических услуг от 09.12.2024 г. № АС-9/12/24, заказчик по объёму, качеству и срокам оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг от 09.12.2024 г. № АС-9/12/24 претензий не имеет. На момент подписания настоящего акта исполнитель получил от заказчика сумму, оговорённую в условиях Договора об оказании юридических услуг от 09.12.2024 г. № АС-9/12/24 в полном объёме: сумма.

Распиской от 11.03.2025 г. о получении денежных средств за оказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от 09.12.2024 г. № АС-9/12/24, исполнитель подтвердил получение от заказчика денежных средств в размере сумма

24.03.2025 г. между фио (заказчик) и фио (исполнитель) заключен Договор № АС-24/3/25 об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по Договору составляет сумма (п. 4.1 Договора).

Согласно разделу 5 Договора прием-передача услуг производится путем подписания Акта сдача-приёмка оказанных услуг.

Оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта, предусмотренного в разделе 5 Договора (п. 6.1 Договора).

Актом сдачи-приемки оказанных услуг по Договору об оказании юридических услуг от 24.03.2025 г. № АС-24/3/25, подписанным сторонами 22.04.2025 г., подтверждено, что исполнителем были оказаны юридические услуги по Договору об оказании юридических услуг от 24.03.2025 г. № АС-24/3/25, заказчик по объёму, качеству и срокам оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг от 0924.03.2025 г. № АС-24/3/25 претензий не имеет. На момент подписания настоящего акта исполнитель получил от заказчика сумму, оговорённую в условиях Договора об оказании юридических услуг от 24.03.2025 г. № АС-24/3/25 в полном объёме: сумма.

Распиской от 22.04.2025 г. о получении денежных средств за оказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от 24.03.2025 г. № АС-24/3/25, исполнитель подтвердил получение от заказчика денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах, поскольку фио по гражданскому делу понесены судебные расходы, частная жалоба истца оставлена без удовлетворения, требования фио о взыскании их суммы с фио подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая характер и степень сложности спора, объем проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов по аналогичным делам, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в заявленном размере сумма не являются чрезмерными и считает возможным взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в заявленном размере. Доказательств чрезмерности понесенных фио расходов на оплату услуг представителя фио не представлено.

Довод истца о ненаправлении фио копии заявления о взыскании судебных расходов опровергается представленным отчётом об отправке электронного письма в адрес фио с вложением копии заявления и приложенных документов.

Довод фио о том, что судебные расходы, взысканные определением Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2024 года, 23.04.2025 г. оплачены в полном объеме, правового значения при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.