Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 г. г. Москва

77RS0005-02-2023-003974-17

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., рассмотрев заявление фио об исправлении арифметической ошибки в решении Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-2098/2025 по иску фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года исковые требования фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило заявление истца фио об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 15 апреля 2025 года, в котором просит указать в резолютивной части решении суда вместо неверного: «Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м кадастровый номер 40:07:163613:5, расположенный по адресу: адрес, установив начальную стоимость предмета залога в размере сумма и определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов» верный земельный участок: «Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок общей площадью 420 кв.м, кадастровый номер 40:07:163601:2064, расположенный по адресу: адрес, установив начальную стоимость предмета залога в размере сумма и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении явной арифметической ошибки рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенной правовой нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично; взыскана с фио в пользу фио неустойка за период с 06 марта 2022 года по 05 ноября 2022 года в размере сумма; обращено взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м кадастровый номер 40:07:163613:5, расположенный по адресу: адрес; обращено взыскание на земельный участок площадью 420 кв.м кадастровый номер 40:07:163601:2064, расположенный по адресу: адрес, с Высокиничи, адрес; обращено взыскание на жилой дом общей площадью 159,3 кв.м кадастровый номер 40:07:163601:2138, расположенный по адресу: адрес Высокиничи», адрес; взысканы с фио в пользу фио судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 августа 2024 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2024 года в части удовлетворения исковых требований фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - отменено, в указанной (отмененной) части направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Головинский районный суд г. Москвы. В остальной части решение Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2024 года оставлено без изменения.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года исковые требования фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично; обращено взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м кадастровый номер 40:07:163613:5, расположенный по адресу: адрес, установив начальную стоимость предмета залога в размере сумма и определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований об обращении взыскания - отказано.

Из мотивировочной части решения суда от 15 апреля 2025 года следует, что

обращение взыскания на земельный участок площадью 1 500 кв.м кадастровый номер 40:07:163613:5, расположенный по адресу: адрес, соразмерно допущенному ответчиком нарушению обязательств по возврату задолженности. При этом суд пришел к выводу, что фио как кредитор (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования как путем присуждения заложенного имущества в натуре, так и путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма

Таким образом, явных арифметических ошибок решение суда от 15 апреля 2025 года не содержит.

Заявление фио об исправлении явной арифметической ошибки фактически направлено на изменение содержания судебного акта, что положениями действующего законодательства не допустимо, в связи с чем заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворению не подлежит, учитывая, что мотивировочная и резолютивная части решения Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-2098/2025 соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ, описок, неточностей, арифметических ошибок не содержат.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным судом решением по существу заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и направлены на оспаривание законности принятого судом решения, однако, для этого существует порядок, установленный главами 39, 41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об исправлении арифметической ошибки в решении Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-2098/2025 по иску фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Судья В.С. Яковлева