Приговор

Дело № 01-0263/2025 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-263/25

77RS0005-02-2025-006149-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимой фио Лэйлы Джехуновны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1443 от 21 мая 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фиок.,

а также представителя потерпевшего – адвоката фио, представившего ордер № 0521/25 от 21 мая 2025 года, выданный МКА «Град»,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Лэйлы Джехуновны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, официально не работающей, студентки 3 курса СНИУ им. академика фио, незамужней, детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараева Л.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (Гараева Л.Д.), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в точно неустановленное следствием время, 09 марта 2025 года, но не позднее 20 часов 08 минут, совместно с ранее знакомым Соколовым Л.Д. находилась в арендованной им (Соколовым Л.Д.) квартире, расположенной по адресу: адрес, где обнаружила мобильный телефон фио с установленным на нем приложением мобильного банка «Сбербанк онлайн». В этот момент у нее (Гараевой Л.Д.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио Так, действуя во исполнении преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, убедившись, что Соколов Л.Д. спит и не может воспрепятствовать ей (Гараевой Л.Д.) преступным действиям и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила вход, в меню веб-версии приложения «Сбербанк Онлайн», используя действующее средство подтверждения – пароль, полученный в уведомлении банка на мобильном телефоне фио, получив таким образом доступ к денежным средствам фио Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, она (Гараева Л.Д.), с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 8521 3619 с банковским счетом № 40817810738042785482 открытого на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, д. 34, тайно похитила денежные средства, осуществив следующие безналичные переводы денежных средств на электронное средство платежа № 4100119026966620, открытого на имя Гараевой Л.Д., в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани» по адресу: адрес, д. 82, стр. 2: 09 марта 2025 года в 20 часов 08 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 20 часов 14 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 20 часов 21 минуту произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 20 часов 56 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 21 час 10 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 21 час 34 минуты произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 22 часа 03 минуты произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 22 часа 47 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 23 часа 09 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, а всего в период времени с 20 часов 08 минут по 23 часа 09 минут 09 марта 2025 года ей (Гараевой Л.Д.) были тайно похищены денежные средства на общую сумму сумма.

Она (Гараева Л.Д.) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 8521 3619 с банковским счетом № 40817810738042785482 открытого на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, д. 34, тайно похитила денежные средства, осуществив следующие безналичные переводы денежных средств на банковский счет № 40817810920000515089, открытого на имя Гараевой Л.Д., согласно заключения № Э20230313640810012 от 14 марта 2023 года в платежном сервисе адрес по адресу: адрес, д. 82, стр. 2: 10 марта 2025 года в 04 часа 46 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 04 часа 47 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 04 часа 58 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, а всего в период времени с 04 часов 46 минут по 04 часов 58 минут 10 марта 2025 года ей (Гараевой Л.Д.) были тайно похищены денежные средства на общую сумму сумма.

Она (Гараева Л.Д.) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 8521 3619 с банковским счетом № 40817810738042785482 открытого на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, тайно похитила денежные средства, осуществив следующие безналичные переводы денежных средств на личный аккаунт в мобильном приложение «Лига Ставок», зарегистрированный на имя Гараевой Л.Д., привязанный к абонентскому номеру 8-917-152-31-18, находящийся в пользовании Гараевой Л.Д.: 09 марта 2025 года в 22 часа 27 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 10 марта 2025 года в 07 часов 30 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, а всего в период времени с 22 часов 27 минут по 09 марта 2025 года по 07 часов 30 минут 10 марта 2025 года ей (Гараевой Л.Д.) были тайно похищены денежные средства на общую сумму сумма.

Она (Гараева Л.Д.), осуществила вход, в меню веб-версии приложения «Райффайзен Онлайн», используя действующее средство подтверждения – пароль, полученный в уведомлении банка на мобильном телефоне фио, получив таким образом доступ к денежным средствам фио, с банковской карты адрес, первые цифры которой «2200», последние цифры банковской карты «0223» с банковским счетом № 40817810501100019821 открытого на имя фио в отделении банка адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 68, тайно похитила денежные средства, осуществив следующие безналичные переводы денежных средств на личный аккаунт в мобильном приложение «Лига Ставок», зарегистрированный на имя Гараевой Л.Д., привязанный к абонентскому номеру 8-917-152-31-18, находящийся в пользовании Гараевой Л.Д.: 09 марта 2025 года в 23 часа 37 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 23 часа 47 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 23 часа 52 минуты произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 09 марта 2025 года в 23 часа 59 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма; 10 марта 2025 года в 00 часов 03 минуты произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 00 часов 08 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 00 часов 33 минуты произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 00 часов 45 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 00 часов 51 минуту произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма. 10 марта 2025 года в 01 час 08 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 01 час 16 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 01 час 52 минуты произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 02 часа 01 минуту произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 02 часа 46 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 03 часа 07 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 03 часа 56 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, 10 марта 2025 года в 04 часа 14 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере сумма, а всего в период времени с 23 часов 37 минут 09 марта 2025 года по 04 часа 14 минут 10 марта 2025 года ей (Гараевой Л.Д.) были тайно похищены денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, она (Гараева Л.Д.), находясь по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 08 минут 09 марта 2025 года по 04 часа 58 минут 10 марта 2025 года, тайно похитила денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Соколову Л.Д., которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Гараева Л.Д. виновной себя признала полностью, показав, что в связи с тяжёлым материальным положением приняла предложение фио провести вместе время за денежное вознаграждение. Когда тот уснул, она зашла в свой аккаунт в «Лиге Ставок» и поставила деньги, но проиграла, затем старалась отыграться, и, проиграв крупную сумму, решила остановиться, хотя ранее увидела, что на счёту мужчины было порядка 15.000.000 рублей. Деньги она переводила со счёта фио заходя по его учётной записи в мобильное приложение банка. Когда тот ушёл, он разрешил ей ещё какое-то время остаться в квартире, откуда потом уехала. Гараева Л.Д. Спустя некоторое время ей перезвонил Соколов Л.Д., обнаруживший списание денег, и подсудимая сразу призналась, что это сделала она, и пообещала, что деньги вернёт, что и сделала даже в большем количестве, чем потратила, то есть не сумма, а сумма, поскольку тот вечер был испорчен, и она решила вернуть Соколову Л.Д. всё, что он ей переводил. О содеянном глубоко сожалеет.

Кроме её признательных показаний, виновность подсудимой Гараевой Л.Д. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, проверенными при проведении очной ставки с подсудимой, из которых следует, что 09.03.2025 у него (фио) был выходной день и он (Соколов Л.Д.) решил отдохнуть. С указанной целью в дневное время он (Соколов Л.Д.) арендовал на сутки квартиру № 749 расположенную по адресу: адрес. 09.03.2025 примерно в 16 часов 00 минут он (Соколов Л.Д.) через мессенджер «Telegram» вошел на страницу знакомств с целью приятно провести вечер с девушкой низкой социальной ответственности. Он (Соколов Л.Д.) списался с девушкой по имени Лейла, телефон которой не отображался, и которая сообщила ему (Соколову Л.Д.), что ее услуги по проведению досуга стоят сумма за 6 часов. Он (Соколов Л.Д.) согласился на указанное предложение и сообщил Лейле, что ей необходимо будет приехать по адресу: адрес. Лейла попросила вызвать ей такси по адресу: адрес, что он (Соколов Л.Д.) и сделал со своего мобильного телефона. Услуги такси оплачивал он (Соколов Л.Д.) по собственной инициативе. В обеденное время, какое именно точно не помню, он (Соколов Л.Д.) приехал в квартиру № 749 расположенную по адресу: адрес и заселился в вышеуказанную квартиру.

Примерно в 17 часов 00 минут 09.03.2025 Лейла приехала к дому, расположенному по адресу: адрес. Он (Соколов Л.Д.) встретил ее недалеко от подъезда вышеуказанного дома, после чего они через паркинг поднялись в арендованную им (Соколовым Л.Д.) квартиру (в подъезд они не заходили). В квартире они находились вдвоем. В ходе проведения досуга он (Соколов Л.Д.) и Лейла употребляли спиртные напитки в умеренных количествах. Примерно через час, Лейла попросила его (фио) мобильный телефон с целью включить на нем приложение «Яндекс Музыка». Он (Соколов Л.Д.) ей передал принадлежащий ему (Соколову Л.Д.) мобильный телефон. Далее она через вышеуказанное приложение включила музыку и продолжили проведение досуга. Через некоторое время Лейла попросила его (фио) продиктовать номер его (фио) банковской карты ПАО «Сбербанк», так как она хотела заказать еду. Он (Соколов Л.Д.) передал ей принадлежащую ему (Соколову Л.Д.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 8521 3619 в руки карту, и она ее сфотографировала. Затем она заказала доставку продуктов питания и оплатила по его (Соколову Л.Д.) согласию принадлежащей ему (Соколову Л.Д.) банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе проведения досуга Лейла постоянно брала его (фио) мобильный телефон в руки и переключала музыку, что еще она делала с его (Соколовым Л.Д.) мобильным телефоном он (Соколов Л.Д.) не видел. Он (Соколов Л.Д.) ей не препятствовал брать принадлежащий ему (Соколову Л.Д.) мобильный телефон. Примерно в 06 час. 00 мин. 10.03.2025 он (Соколов Л.Д.) уснул, а Лейла не спала в это время. Принадлежащий ему (Соколову Л.Д.) мобильный телефон в это время находился на прикроватной тумбочке. На мобильном телефоне установлен код-пароль, а также вход через «Фейс АйДи». Он (Соколов Л.Д.) Лейле код-пароль от мобильного телефона не сообщал. 10.03.2025 примерно в 10 часов 00 минут он (Соколов Л.Д.) проснулся, и увидел, что Лейла в руках держит его мобильный телефон. Он (Соколов Л.Д.) у ее спросил, что она делает с его (Соколовым Л.Д.) мобильным телефоном, на что она ответила, что просто смотрит время. Далее он (Соколов Л.Д.) забрал у нее из рук принадлежащий ему (Соколову Л.Д.) мобильный телефон и положил под подушку и дальше лег спать. 10.03.2025 примерно в 13 час. 20 мин. он (Соколов Л.Д.) проснулся и собирался ехать на работу. Лейле он (Соколов Л.Д.) сказал, если она желает, то может дальше находиться в указанной квартире, так как срок ее аренды истекал в 18 час. 00 мин. 10.03.2025, на что она согласилась. Далее она осталась в квартире, а он (Соколов Л.Д.) примерно в 13 час. 30 мин. 10.03.2025 направился на работу.

10.03.2025 примерно в 16 час. 00 мин. ему (Соколову Л.Д.) было необходимо по рабочим делам зайти в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», установленное на его (фио) мобильном телефона. Не смог зайти в указанное приложение и позвонил на «горячую линую» ПАО «Сбербанк», чтобы уточнить причины блокировки его (фио) приложения «Сбербанк Онлайн». Позвонив на «горячую линию», оператор у него (фио) спросила, производит ли он (Соколов Л.Д.) платежи через «Web версию» сайта ПАО «Сбербанк». Он (Соколов Л.Д.) ответил, что не производил указанным способом платежи. Через оператора «горячей адрес он (Соколов Л.Д.) восстановил доступ в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что со счета принадлежащей ему (Соколову Л.Д.) банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 8521 3619 были осуществлены различные переводы на общую сумму сумма. Далее он (Соколов Л.Д.) решил проверить баланс принадлежащих ему (Соколову Л.Д.) банковских карт, а именно адрес и адрес, в ходе чего он (Соколов Л.Д.) обнаружил, что с принадлежащей ему (Соколову Л.Д.) банковской карты адрес последние 4 цифры 0223 были осуществлены переводы на общую сумму сумма; с банковской карты адрес № 2200 1535 1090 4668 были осуществлены переводы на общую сумму сумма. Все вышеуказанные переводы денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк», адрес он (Соколов Л.Д.) не осуществлял. Обнаружив указные переводы денежных средств, он (Соколов Л.Д.) заблокировал банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес.

Далее он (Соколов Л.Д.) позвонил Лейле по абонентскому номеру +7-980-461-30-60, и спросил у нее не осуществляла ли она переводы денежных средств с его (фио) банковских карт, на что она ответила, что это сделала она, и попросила не обращаться в правоохранительные органы и обещала ему (Соколову Л.Д.) все денежные средства вернуть. Он (Соколов Л.Д.) Лейле не разрешал осуществлять переводы денежных средств с принадлежащих ему (Соколову Л.Д.) банковских карты, кроме как за оплату доставки продуктов питания. Примерно в 18 часов 00 минут 10.03.2025 он (Соколов Л.Д.) вернулся в арендованную им (Соколовым Л.Д.) квартиру, но Лейлы там уже не было. Он (Соколов Л.Д.) понял, что она со своего мобильного телефона воспользовалась «Web версией» сайтов банков и перевела на свои счета, принадлежащие ему (Соколову Л.Д.) денежные средства. Впоследствии он (Соколов Л.Д.) проанализировал произошедшие события и выписки по счету с банковского счета адрес № 40817810404170112576 и получилось так, что всего с банковской карты адрес были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма. Он (Соколов Л.Д.) вспомнил, что указанную сумму денежных средств он (Соколов Л.Д.) перевел самостоятельно 10.03.2025 Гараевой Л.Д. в счет благодарности и в части указанной суммы к ней претензий не имеет. Счет в адрес № 40817810404170112576 открыт и обслуживается в центральном офисе адрес по адресу: адрес. Проанализировав выписку по счету с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810738042785482, получилось, что Гараева Л.Д. совершила переводы денежных средств, без его (фио) на то согласия на общую сумму сумма. Он (Соколов Л.Д.) вспомнил, что во время досуга с Лэйлой он (Соколов Л.Д.) самостоятельно совершал некоторые переводы денежных средств по работе, покупку продуктов питания и иных развлечений. Счет в ПАО «Сбербанк» № 40817810738042785482 открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Проанализировав выписку по счету с банковского счета адрес с банковским счетом № 40817810501100019821, банковской карты № **** 0223 получилось, что Гараева Л.Д. совершила переводы денежных средств, без его (фио) на то согласия на общую сумму сумма. Счет в адрес № 40817810501100019821 открыт и обслуживается отделение «Речной Вокзал» по адресу: адрес. В результате данного преступления ему (Соколову Л.Д.) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма (л.д. 38-41, 163-171, 184-186, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него (фио) на исполнении находился материал, зарегистрированный в КУСП № 4241 от 11.03.2025 года, по заявлению фио, согласно которому он просил принять меры к розыску неизвестной ему девушки по имени Лэйла, которая 09.03.2025, находясь по адресу: адрес, похитила с его (фио) счета денежные средства на сумму сумма, причинив значительный материальный ущерб. Заявитель Соколов Л.Д. предоставил выписку по счету ПАО «Сбербанк» и историю заказа такси, согласно которой предполагаемое лицо, причастное к совершению преступления, передвигалось на автомашине - такси марки «Хавал сумма прописью» регистрационный знак ТС. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу доследственной проверки установлен адрес: адрес, откуда девушка по имени Лэйла вышла и села в салон такси. По указанному адресу просмотрены камеры видеонаблюдения системы ЕЦХД адрес, с которых получены фотопортрет предполагаемого преступника, которые выставлены на мониторинг с использованием модуля «ПАРСИВ». На основании поступившей информации, 12.03.2025 года они выехали по адресу: адрес, где в квартире № 433 была установлена и задержана девушка, которая представилась фио Лэйлой Джехуновной ...паспортные данные После чего Гараева Л.Д. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 211-213, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) работает в должности водителя такси в ООО «Яндекс.Такси» с 2018 года по настоящее время. График свободный. У таксопарка он (фио) берет в лизинг автомашину, на которой осуществляет свою работу. Аренда автомашины в среднем составляет 2800-3000 рублей сутки с домашней арендой. В основном он (фио) берет в аренду автомашину марки «Haval сумма прописью» (Хавал Ф7), регистрационный знак ТС, белого цвета с желтой полосой такси. Также на данной автомашине работает ...фио.

09 марта 2025 года он (фио) находился на смене и осуществлял пассажирские перевозки такси на автомашине марки «Haval сумма прописью» (Хавал Ф7) регистрационный знак ТС. Примерно в 16 часов 07 минут он (фио) находился в адрес в адрес, когда с агрегатора «Яндекс» ему (фио) поступил заказ на осуществление пассажирской перевозки с адреса: адрес. С какого номера телефона был произведен заказ в приложение не отображается, как и конечная остановка заказа, о которой становится известно тогда, когда приехал за пассажиром и отметил в приложение кнопку «начало поездки». В приложение «Яндекс.Такси» он (фио) нажал кнопку «Принять», таким образом подтвердил выполнение заказа. После этого он (фио) проследовал на автомашине марки «Haval сумма прописью» (Хавал Ф7) регистрационный знак ТС. По указанному адресу: адрес, он (фио) подъехал к подъезду № 13 и стал ожидать пассажира. Примерно в 16 часов 22 минуты из подъезда указанного дома вышла девушка на вид 20-25 лет, среднего роста, примерно 160-165 см, волосы темные, длинные, прямые (при встрече опознать не сможет) и села в салон такси на заднее правое пассажирское сиденье. После этого в приложение «Яндекс» он (фио) нажал кнопку «Начать поездку». На экране высветился адрес, куда ему (фио) нужно ее отвезти: адрес. Время в пути составляло 53 минуты. Далее он (фио) проследовал по адресу: адрес. Во время пути девушка с ним (фио) не разговаривала, лишь один раз спросила, можно ли ей курить в салоне автомашины электронную сигарету. Примерно в 17 часов 14 минут он (фио) на автомашине такси марки «Haval сумма прописью» (Хавал Ф7) регистрационный знак ТС. подъехал по адресу: адрес. Автомашину он (фио) остановил возле калитки у забора. Девушка вышла из салона автомашины. Он (фио) увидел, что к ней на улице подошел мужчина, внешность которого он (фио) не запомнил, описать не сможет, и они вдвоем пошли по направлению к дому. Далее он (фио) поехал по своим делам. Стоимость поездки составила сумма, оплата банковской картой (л.д. 231-233, том 1).

Также вина Гараевой Л.Д. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП за № 4241 от 11.03.2025, в котором он просит принять меры к розыску неизвестной девушки по имения Лейла, которая 09.03.2025 года, находясь по адресу: адрес, похитила с его банковского счета денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4, том 1);

- протоколом осмотра выписок из ПАО «Сбербанк», квитанций и реквизитов адрес, предоставленные потерпевшим Соколовым Л.Д., свидетельствующие о движении денежных средств по его счетам за 09 – 10 марта 2025 года, указывающие на перевод их на счёт Гараевой Л.Д.; фототаблица прилагается (л.д. 189-209, том 1);

- протоколом осмотра выписок из адрес, предоставленные Гараевой Л.Д., о движении по ним денежных средств за 09 – 10 марта 2025 года, свидетельствующие о поступлении денежных средств со счёта фио; фототаблица прилагается (л.д. 214-223, том 1);

- протокол осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 8521 3619 со счетом № 40817810738042785482, открытом на имя фио; фототаблица прилагается (л.д. 4-6, том 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Гараевой Л.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Гараева Л.Д., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего фио, который спал, оставив принадлежащий ему мобильный телефон в пользовании Гараевой Л.Д., которым пользовалась подсудимая, похитив с банковских счетов фио посредством входа в его учётную запись денежные средства в размере сумма.

Суд признаёт, что действиями подсудимой Гараевой Л.Д. потерпевшему Соколову Л.Д. причинён материальный ущерб в крупном размере, равном сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма.

Размер похищенного имущества объективно следовал из данных о движении денежных средств на счётах потерпевшего фио, открытых в ПАО «Сбербанк», адрес Банк», которые были переведены без его ведома в адрес Гараевой Л.Д., на счета ООО НКО «ЮМани», адрес, оснований не согласиться с которым суд не усматривает, так как он оспаривался Гараевой Л.Д., и соотносится с уровнем дохода фио

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Гараевой Л.Д. по обстоятельствам предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при условии, что они не отрицались подсудимой в ходе предварительного расследования по делу, и были подтверждены ею в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашёнными показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с его счетов, проверенные при проведении очной ставки с привлекаемой и в дополнительных показаниях, где был уточнён размер похищенного по отношению с первоначальным заявлением о краже; оглашёнными показаниями свидетеля обвинения фио, поводившего оперативно-розыскные мероприятия для установления лица, причастного к совершению преступления; и свидетеля фио, оказывавшего услуги такси фио 09 марта 2025 года при поездке на встречу с потерпевшим; а также исследованием письменных протоколов следственных действий, содержащих данные о прибытии Гараевой Л.Д. на встречу с Соколовым Л.Д. 09 марта 2025 года, и перевода ею денежных средств в тот период, когда она находилась совместно с ним в квартире.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего, подсудимой и свидетелей, влияющих на доказанность вины Гараевой Л.Д., в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Гараевой Л.Д. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, который ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования добровольно возместила потерпевшему причинённый материальный ущерб и моральный вред, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание Гараевой Л.Д. обстоятельством, и при назначении наказаний руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно представленным справкам, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту временного проживания и постоянной регистрации Гараева Л.Д. не состоит, со слов фактически трудоустроена, по месту временного проживания и постоянной регистрации жалоб на неё не поступало, со слов является студенткой ВУЗа, воспитывалась бабушкой, что суд, в своей совокупности, признаёт смягчающими наказания подсудимой обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Гараевой Л.Д., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая её материальное положение, то, что преступление, совершённое подсудимой является корыстным, не насильственным, фактически она трудоустроена, а также учитывая альтернативность санкций статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Гараевой Л.Д. наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы подсудимой.

Изучив данные о личности Гараевой Л.Д., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Гараевой Л.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, в связи с чем, подлежит сохранению на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя на хранении в деле приобщённые к материалам сведения по операциям по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ООО «НКО «ЮМани», ООО «Яндекс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Лэйлу Джехуновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 04525988, КБК 18880377251230001581, ОКТМО 45338000, УИН 18880377251230001735.

Мера пресечения Гараевой Л.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по платежному счету № 40817810738042785482, открытого на имя фио; квитанции и реквизиты адрес; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 2081 8521 3619, открытой на имя фио; выписку их ООО «Яндекс Банк» и «ООО НКО «ЮМани», хранятся в материалах настоящего уголовного дела № 12501450123000173 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск