Приговор

Дело № 1 – 258/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-006055-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2025 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Яковлева Г.Е.,

представителя потерпевшего А.А.А.,

подсудимого Незнанова Э.А., защитника – адвоката Савочкина В.В., представившей удостоверение № 19047 и ордер № 2537 от 06.05.2025 г.,

при помощнике судьи Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Незнанова Э* А*, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Незнанов Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Незнанов Э.А., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Р. С.Б. с ее банковских счетов, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ф., д. ***, кв. ***, примерно в 08 часов 00 минут 09 марта 2025 г., действуя во исполнении задуманного, получил от неосведомленной о его (Незнанова Э.А.) преступных намерениях Р. С.Б. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 16», имей ***, после чего, реализуя свой преступный умысел, он (Незнанов Э.А.) с указанным мобильным телефоном проследовал по адресу: г. Москва, ул. А* проезд д. **, кв. ***, где примерно в 21 час 00 минут 09 марта 2025 года, действуя без разрешения и против воли Р.С.Б., используя приложение «Т-банк», установленное в указанном мобильном телефоне, осуществил переводы денежных средств в 21 час 19 минут 09 марта 2025 года с банковского счета № ***, открытого на имя Р. С.Б. 01.01.2025 года в АО «Т-банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому выпущена банковская карта, первые цифры которой *** последние цифры ***, на сумму 50 000 рублей и с банковского счета № ***, открытого на имя Р. С.Б. 27.05.2022 года в АО «Т-банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 384, стр. 26, к которому выпущена банковская карта, первые цифры которой *** последние цифры ***, на сумму 14 390 рублей по своему абонентскому номеру *** на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» № ***, открытый на его (Незнанова Э.А.) имя 05.12.2024 года по адресу: город Москва, Пресненская набережная, дом 10, к которому выпущена банковская карта № ***, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах потерпевшей.

Таким образом, он (Незнанов Э.А.) тайно похитил с открытых на имя потерпевшей Р. С.Б. банковского счета № *** денежные средства на сумму 50 000 рублей и банковского счета № *** денежные средства на сумму 14 390 рублей, а всего на общую сумму 64 390 рублей, принадлежащие последней, причинив своими действиями Р. С.Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Незнанов Э.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 09 марта 2025 г. примерно в 21 час через мобильное приложение «ТБанк», установленное в ранее подаренном им (Незнановым) потерпевшей Р. С.Б. мобильном телефоне Айфон 16, перевел с двух счетов Р. С.Б. двумя переводами денежные средства в сумме 50 000 рублей и 14 390 рублей на свой номер телефона, привязанный к банковскому счету в «ОЗОН Банк».

Помимо собственного признания, вина подсудимого Незнанова Э.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Р. С.Б. о преступлении от 10 марта 2025 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Незнанова Э.А., который 09 марта 2025 г. отобрал у нее мобильный телефон и впоследствии, воспользовавшись мобильным приложением банка, перевел себе денежные средства в размере более 64 000 рублей (л.д. 3);

- показаниями потерпевшей Р. С.Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09 марта 2025 г. в ходе ссоры ранее знакомый Незнанов Э.А. забрал у нее мобильный телефон Айфон 16, который ранее сам ей подарил; после чего она (Р. С.Б.) поехала в сотовую компанию, где заблокировала абонентский номер, затем восстановила сим-карту, вложила ее в другой телефон и в личном кабинете АО «ТБанк» обнаружила списания с двух ее банковских счетов на абонентский номер Незнанова Э.А. без ее согласия денежных средств в размере 50 000 рублей и 14 390 рублей соответственно (л.д. 33-35);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.Н. (л.д. 103-104) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Р. С.Б. о хищении денежных средств с ее банковских счетов 12.03.2025 был задержан Незнанов Э.А. и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом обыска от 13.03.2025 г., в ходе которого в жилище Незнанова Э.А. по адресу: г. Москва, А*, д. *, кв. * был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 16», имей *** (л.д. 72-76, 77);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2025 г., в ходе которой в присутствии защитника Незнанов Э.А. указал, что примерно 08 часов 00 минут 09 марта 2025 г. взял у Р. С.Б. мобильный телефон марки Айфон 16 по адресу: г. Москва, ул. Ф., д. *, корп. *, кв. ***, после чего проследовал по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. А* проезд д. *, кв. *, где в тот же день, примерно в 21 час 00 минут, через мобильное Т-Банк, двумя переводами перевел денежные средства в размере 50 000 рублей и 14 390 рублей по своему номеру телефона ***, на свой расчетный счет в «ОЗОН Банк» (л.д. 105-108, 109-111);

- протоколом осмотра 13.03.2025 г. изъятого в ходе производства обыска в жилище Незнанова Э.А. мобильного телефона марки «Айфон 16», принадлежащего потерпевшей, указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 82-85, 86);

- протоколом осмотра 22.03.2025 г. скриншота мобильного телефона Незнанова Э.А., выписки по банковской карте ООО «ОЗОН банк», скриншотов переводов денежных средств и реквизитов банковской карты Незнанова Э.А., а также выписки по банковским картам АО «Т-банк» потерпевшей Р. С.Б., согласно которым в 21 час 19 минут 09 марта 2025 г. в АО «Т-банк» с банковского счета Р. С.Б. № *** были переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, с банковского счета № ***, открытого на имя Р. С.Б., были переведены денежные средства в размере 14 390 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» № ***, открытый на имя Незнанова Э.А., указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 93-101, 102).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами осмотров вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств потерпевшей по банковским счетам.

Подсудимый Незнанов Э.А. вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Незнанов Э.А., действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому Незнанову Э.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Незнанов Э.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Незнанову Э.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления и иные неизвестные органу следствия обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках; принесение извинений потерпевшей и отсутствие у нее каких-либо претензий; оказание материальной помощи сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Незнанову Э.А., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на заявленное потерпевшей ходатайство, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств и способа совершения преступления, степени его общественной опасности, размера наступивших последствий.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Незнанова Э.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Незнанова Э* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Незнанову Э.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 6 месяцев.

На основании УК РФ обязать Незнанова Э.А. не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Незнанову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Р. С.Б.; документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.